Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-101/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja VODE BANOVINE d.o.o., Petrinja, Braće Hanžek 19, OIB:12266526926, protiv tuženika DE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Natalije Stojanović iz Siska poslovni broj Ovrv-1193/2023 od 7. travnja 2023. i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Natalije Stojanović iz Siska poslovni broj Ovrv-1193/2023 od 7. travnja 2023.određena je ovrha općenito na cjelokupnoj imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 51,28 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik (tada ovršenik) podnio je prigovor u kojem je u bitnom naveo da je opomenu za podmirenje duga dobio 17. ožujka 2023. i da je dug podmirio 20. ožujka 2023. zbog čega smatra da nije bilo razloga za pokretanje ovršnog postupka.

3. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) se očitovao na prigovor podneskom od 15. rujna 2023. u kojem je naveo da nije u mogućnosti uvažiti prigovor jer je prijedlog za ovrhu podnesen 28. veljače 2023., prije predmetne opomene, da je tuženik uplatio dug sa navedene adrese te da bi također trebalo podmiriti i troškove javnog bilježnika sa navedenog prijedloga kako bi mogao isti povući.

4. Budući da tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu (sada tužbu) niti djelomično, sud je rješenjem od 29. rujna 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 29. rujna 2025. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.

6. S obzirom da je tužitelj u podnesku od 15. rujna 2023. izričito potvrdio da je dug podmiren (osim troškova javnog bilježnika) prije donošenja rješenja o ovrsi, a nije u tom dijelu povukao tužbu, sud je temeljem odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao u izreci.

U Kutini 19. siječnja 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženik