REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp 13756 /2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22 i 113/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb oznake klasa: 211-07/25-4/41409, ur. broj: 511-19-44-25-2 od 23. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IC sin I i G, rođ. **.**.1996. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VSS, dipl. pravnik, zaposlen u Renesans Capital d.o.o., mjesečnim primanjima od 1.600 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
oslobađa se optužbe
da je 26. rujna 2024. u 17,59 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Avenijom Marina Držića u smjeru juga , na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 87 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO-RS-GS 11 br.0900, dakle kretao bi se brzinom koja je za 27 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine
čime bi počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53.st.5. istog Zakona,
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PUZ, I. Postaja prometna policije Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/25-4/41409, ur. broj: 511-19-44-25-2 izdala je dana 2. travnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 06. studenog 2025. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 26. rujna 2024. on nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], već je vlasnik istog bila GC, njegova bivša djevojka. On se koristio tim vozilom, međutim toga dana nije upravljao tim vozilom, pa stoga ni nije mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret. Posebno upitan tko je mogao dati njegove osobne podatke kao podatke vozača tog vozila dana 26. rujna 2024., okrivljenik je izjavio da je podatke vjerojatno dostavila njegova bivša djevojka GC, ali ne zna zašto jer on toga dana nije upravljao tim vozilom.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: povratnica / dostavnica naziv i oznaka otpravka –obavijest o počinjenom prekršaju te je utvrđeno da je na mjestu potpis primatelja potpis, a ispod piše otac, obavijest o počinjenom prekršaju od 20.siječnja 2025., podnesak okrivljenika od 29.listopada 2025. i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za istovrsne prekršaje.
3. Dana 06. studenog 2025. u Sud je zaprimljen podnesak PUZ I Postaje prometne policije Zagreb u kojem je dostavljena ovjernica br. O-03-02433/23 od 19. listopada 2023., kao dokaz o ispravnosti uređaja za mjerenje brzine "GATSO METER", serijskog broja: [serijski broj], kojim je dana 26. rujna 2024. izmjerena brzina kretanja vozila okrivljenika, te su dostavljene fotografije brzine kretanja vozila, zajedno sa izmjerenom brzinom kretanja vozila.
4. Dana 03.prosinca 2025. u Sud je zaprimljen podnesak okrivljenika kojim se očituje na podnesak tužitelja i u istome je još jednom ponovio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i predlaže da ga se oslobodi za isti.
5. Na ročištu održanom 15. siječnja 2026. sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: obavijest o počinjenom prekršaju –podaci o vozaču traže se , te je utvrđeno da je adresirana na GC, [adresa], ovjernica br. O-03-02433/23 od 19. listopada 2023., kao dokaz o ispravnosti uređaja za mjerenje brzine "GATSO METER", serijskog broja: [serijski broj], kojim je dana 26. rujna 2024. izmjerena brzina kretanja vozila okrivljenika, fotografije brzine kretanja vozila, zajedno sa izmjerenom brzinom kretanja vozila, podneska okrivljenika od 03. prosinca 2025.
6. Nakon ovako provedenog postupka , cijeneći obranu okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju –podaci o vozaču traže se, ovjernicu br. O-03-02433/23 od 19. listopada 2023, fotografije brzine kretanja vozila, zajedno sa izmjerenom brzinom kretanja vozila, povratnica / dostavnica naziv i oznaka otpravka –obavijest o počinjenom prekršaju plaćanje traži se sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6.1. Naime, kako je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se on koristio vozilom [registarska oznaka], međutim toga dana nije upravljao tim vozilom, pa stoga ni nije mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret , iz obavijesti o počinjenom prekršaju –podaci o vozaču traže se, vidljivo je da je adresirana na GC , [adresa] kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka], u spisu nema podataka da li je ona i kada odgovorila na tu obavijest, nadalje u dopisu okrivljenika koji je poslao e mailom PUZ I postaji prometne policije Zagreb navedeno je da je on osoba koja je upravljala vozilom kritičnih zgoda, međutim nije navedeno kojih dana, odnosno nije navedeno da li je vozilom upravljao i dana 26. rujna 2024., iz fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 26. rujna 2024. nije vidljiva osoba vozača tog vozila , to sudac nije našao dokazanim da bi u ponašanju okrivljenika bila ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret , zbog čega ga je za isti temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 19. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: IC, [adresa]
2. tužitelju: PUZ, I. Postaja prometna policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje
