REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-15/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Zorana Šarića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FS, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 i 3 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika FS [adresa] podnesenoj putem branitelja Deana Velenderića, odvjetnika iz Pazina protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-177/2025, Kv-243/2025 od 3. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FS.

Obrazloženje

1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K- 177/2025, Kv-243/2025 od 3. studenog 2025. temeljem čl. 125. st. 1, toč. 7 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) u postupku nakon donesene nepravomoćne presude, protiv okrivljenika FS ukinut je istražni zatvor i naloženo njegovo puštanje na slobodu. Nadalje, temeljem čl. 98. st. 1 i 2, toč. 2, 3, 4 i 5 ZKP/08 u svezi sa čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08 okrivljeniku FS naložene su mjere opreza i to zabrana posjećivanja određenog mjesta i to stana u [adresa] na adresi [adresa] kojem stanu se ne smije približiti na udaljenost manju od sto metara, obveza redovitog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to dežurnom djelatniku PP Poreč – Parenzo svakih osam dana počevši od 3. studenog 2025. u radnom vremenu policijske postaje, zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtve i to prema ES kojem se ne smije približiti na udaljenost ispod sto metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istim. Osim toga, određeno je da će izrečene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Okrivljenik je upozoren da će u slučaju kršenja određenih mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik FS putem branitelja Deana Velenderića, odvjetnika iz Pazina zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na određene mjere opreza s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika FS nije osnovana.

5. Naime, pravilno utvrđuje prvostupanjski sud da osnovana sumnja proizlazi iz okolnosti što je okrivljenik nepravomoćnom presudom broj K-177/2025 od 19. kolovoza 2025. oglašen krivim zbog počinjenog kaznenog djela te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

6. Nadalje, okrivljenik u žalbi ističe da su mjere opreza nepotrebne jer je okrivljenik u ovom postupku proveo šest mjeseci u istražnom zatvoru pa da nije bilo potrebe nakon ukidanja istražnog zatvora donositi rješenje o mjerama opreza.

7. Nasuprot tim žalbenim prigovorima pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio kako i dalje postoje okolnosti iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08 odnosno opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo na štetu svog oca. Navedeno i po nalaženju ovog vijeća proizlazi iz okolnosti što je okrivljenik do sada osuđivan zbog kaznenih djela prijetnje u tri navrata na štetu svog oca, time što su mu izricane i sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti, a kazneno djelo u ovom postupku počinio je za vrijeme prokušavanja po presudi Općinskog suda u Pazinu broj K- 182/2023. Međutim, s obzirom, a kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud pod točkom 15. da ističe maksimalni rok trajanja istražnog zatvora, to je valjalo odrediti mjere opreza kao u izreci pobijanog rješenja. Okrivljenik posebno pobija mjeru opreza obaveze redovitog javljanja PP Poreč – Parenzo svakih osam dana smatrajući da je ta mjera nepotrebna s obzirom da su određene i druge mjere u vidu zabrane prilaska žrtvi i zabrane dolaska na adresu gdje žrtva živi. Međutim, po nalaženju ovog vijeća upravo mjera redovitog javljanja svakih osam dana u PP Poreč – Parenzo ukazuje se učinkovitom, a kako bi buduće ponašanje okrivljenika u određenoj mjeri bilo pod nadzorom.

8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, a temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 19. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dorijana Dolenec Kujundžić