REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-336/2024-35

Z A P I S N I K

s ročišta za glavnu raspravu

19. siječnja 2026.

PRISUTNI OD SUDA:

PRAVNA STVAR:

Sudac: Lovro Tomičić

Tužitelj:  Dalibor Križnjak Zapisničar: Mila Semenić

OIB [osobni identifikacijski broj]

Tuženik: AČE OIB [osobni identifikacijski broj] MČE OIB [osobni identifikacijski broj] Radi: obvezno-ostalo

Sudac otvara raspravu u 12,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se da su na ročište pristupili:

Za tužitelja: AČ, po punomoći u spisu i tužitelj osobno

Za tuženike: MČ, odvjetnička vježbenica kod Kristine Baričević, odvjetnice iz Sesveta po punomoći u spisu i majka tuženih JČ

Punomoćnica tužitelja navodi da je u međuvremenu 1. tuženica postala punoljetna. Ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva i predlaže da se sasluša tužitelj i majka tuženih.

Zamjenica punomoćnika tuženih ostaje kod odgovora na tužbu i svih navoda.

Sud donosi

r j e š e nj e

prelazi se na izvođenje dokaza saslušanjem tužitelja Dalibora Križnjaka.

Pristupa tužitelj Dalibor Križnjak, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, po zanimanju autoelektričar, s prebivalištem u [adresa], rođen u [adresa], star 44 godine, propisno upozoren

izjavljuje

Smatram i dalje da sam preplatio svoju obavezu uzdržavanja i nije mi jasno zašto financijski vještak nije uzeo u obzir pouku o pravima Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 1. srpnja 2021.

Na poseban upit punomoćnice tužitelja je li plaćao alimentaciju do prije nego što je zaprimio pouku o pravima Općinskog državnog odvjetništva, tužitelj navodi kako sam plaćao, a i bilo je naplaćeno i putem ovrhe. Tužitelj navodi kako je svakako plaćao dakle, i u gotovini, a skinuto mi je i ovrhom.

Na poseban upit zamjenice punomoćnika tuženih kako je završio taj kazneni postupak, tužitelj navodi kako kasnije koliko je njemu poznato nije vođen nikakav daljnji kazneni postupak. Za uplate u gotovini nisam tražio nikakve pisane potvrde. Na poseban upit zamjenice punomoćnika tuženih zašto je nekada plaćao gotovinom, a nekada putem računa, tužitelj navodi kako nije uvijek otišao u banku pa je neki puta platio gotovinski.

Na poseban upit zamjenice punomoćnika tuženih je li pored alimentacije koju je bio dužan plaćati nešto drugo davao djeci, tužitelj navodi rijetko kada.

Sud donosi

r j e š e nj e

prelazi se na izvođenje dokaza saslušanjem JČ, majke tuženih.

Pristupa majka tuženih JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, po zanimanju kemijski laborant, s prebivalištem u [adresa], rođena u [adresa], stara 45 godina, propisno upozorena

izjavljuje

Imala sam od početka problema sa tužiteljem i to od samog iznosa alimentacije do dogovora oko načina plaćanja. Išli smo kod medijatora u Preobražensku ulicu, a za dogovor oko alimentacije išli smo u Jelkovec u Centar za socijalnu skrb. Ja sam tražila da tužitelj plaća alimentaciju isključivo preko računa, a tužitelj je želio plaćati u gotovini. Tužitelj nam nije davao za stanarinu dok je živio zajedno s nama, a mislim na pola iznosa. Po dogovoru trebao je plaćati alimentaciju do 15. u mjesecu, ali je često kasnio i nije plaćao mjesecima, govorio je da bude, da bude slijedeći mjesec. Ja sam se obratila Centru za socijalnu skrb i oni su mi rekli da pokrenem ovršni postupak i to sam napravila 2021. Kazneni postupak je pokrenuo Centar za socijalnu skrb. Gotovinske uplate koje se navode u pouci o pravima tužitelj je izvršio odnosno, platio mi je na ruke te iznose, a ukupno se radi o 9.250,00 kuna, ali to mi je platio na ime ranijih dugovanja, odnosno pokrivanja troškova života. Tužitelj se nije pojavljivao na sudu već su morali doći po njega i dovesti ga na sud. Tužitelj je obećao da će redovito plaćati alimentaciju.

Na poseban upit zamjenice punomoćnika tuženih neka pojasni na što se odnose gotovinske uplate iz pouke o pravima, majka tuženik navodi kako je tužitelj ostao dužan za najamninu i to do 1. kolovoza 2016. kada je živio zajedno s nama, odnosno do kada je živio zajedno s nama jer je toga dana otišao iz kuće. Zvali su nas u školu jer je postojao dug za prehranu za sina i kćer, a dogovor je bio da će tužitelj plaćati za sina i da će podmirivati njegove troškove za nogomet, a na kraju sam morala ispisati sina s prehrane i s nogometa jer nisam imala dovoljno novaca sve to podmiriti.

Na poseban upit zamjenice punomoćnika tuženih je li tužitelj ikada uvećavao iznose za kamate koje je dugovao zbog kašnjenja u plaćanju, majka tuženih navodi da nije. Tužitelj nije niti uvijek uzimao djecu kod sebe sukladno dogovoru, često mjesecima nisu bila kod njega. Djeca su znala biti kod njega dva dana, jednu noć najdulje do prije dvije godine kada je kći ostala kod njega pet dana.

Na poseban upit punomoćnice tužitelja je li u planu u zajedničkoj roditeljskoj skrbi bilo ugovoreno tko će snositi troškove prehrane i nogometa, majka tuženih navodi kako to tamo nije bilo ugovoreno već smo se mi to ovako dogovorili, a dug za prehranu tužitelja nastao je tijekom njegovog života sa nama.

Na poseban upit punomoćnice tužitelja do dana do kada je pokrenula ovrhu koliko bi kasnio tužitelj sa plaćanjem ovrhe, majka tuženih navodi kako je znao kasniti po 2-3 mjeseca, a ne znam točno što sam navela u zahtjevu za prisilnu naplatu. Pred Državnim odvjetništvom navela sam otprilike koliko je bilo dugovanja toga dana. Ja nisam mogla pratiti stanje dugovanja s obzirom na sve koliko je sve skupa trajalo.

Daljnjih pitanja nema.

Stranke suglasno predlažu da se na današnjem ročištu sklopi sljedeća

SUDSKA NAGODBA

I

Obvezuje se 2. tuženik mldb. MČE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci JČ, OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti u roku od 30 dana od sklapanja ove sudske nagodbe tužitelju Daliboru Križnjaku, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 2.000,00 EUR.

II

Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.

III

Stranke se obvezuju bez odlaganja sklopiti sudsku nagodbu u predmetu koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu poslovni broj P Ob-574/2024 na način da će se tužitelj, a tamo tuženik obvezati plaćati za mldb. MČE mjesečni iznos od 270,00 EUR na ime alimentacije, počevši od 1. veljače 2026., a za razliku od dana podnošenja tužbe do 1. veljače 2026. iznos od 2.000,00 EUR obvezuje se isplatiti majci tuženih, a tamo tužitelja u roku od 30 dana od sklapanja nagodbe.

U odnosu na AČE tužitelj će riješiti svoje međusobne odnose zasebnim sporazumom.

U tom parničnom postupku svaka stranka će također snositi svoje troškove parničnog postupka.

IV

Zaključenjem ove sudske nagodbe stranke su razriješile svoje međusobne odnose osim obveze iz točke III. ove sudske nagodbe.

Nakon pročitanog zapisnika prisutni ne stavljaju primjedbe na sadržaj zapisnika.

Dovršeno u 13:50 sati.

Sudac

Stranke

Zapisničar