REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1425/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, zastupan po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., Domagojeva 8, protiv tuženika ŽM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-14815/2024 od 28. ožujka 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŽM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 iznos od 17,91 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 5,97 EUR od 16. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. listopada 2023. pa do isplate,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 14815/2024 od 28. ožujka 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŽM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 5,97 EUR od 16. kolovoza 2023. pa do 15. rujna 2023.,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. kolovoza 2023. pa do 15. listopada 2023., te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 14815/2024 od 28. ožujka 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŽM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 iznos od 144,72 EUR i prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 14,28 EUR obračunatu do 14.1.2024. te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se tuženiku ŽM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987 trošak parničnog postupka u iznosu od 87,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 19. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Parnični postupak proveden je povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-14815/2024 od 28. ožujka 2024. koje je donio javni bilježnik Tomislav Matijević iz Zagreba radi naplate novčane tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 144,72 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem ističe prigovor zastare navodeći da je jednogodišnji zastarni rok prošao od prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze do predaje podneska (prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) javnom bilježniku, a koji prijedlog je dostavljen javnom bilježniku dana 5. ožujka 2024.

3. Radi izjavljenog prigovora stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.

4. U daljnjem tijeku postupka, nastavljenog po pravilima parničnog postupka, tužitelj u bitnom ističe da se njegovo potraživanje temelji na izvatku iz poslovnih knjiga br. 01086, a iz kojeg je izvatka razvidno kako je tuženik, s osnove isporučene usluge sakupljanja komunalnog otpada, u obvezi prema tužitelju iznosom od 159,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Navodi da tuženik ne dostavlja niti jedan dokaz da bi dug bio podmiren u cijelosti ili barem djelomično, a koja bi argumentacija tuženika bila jedino relevantna u konkretnom slučaju. Tužitelj navodi da je prigovor zastare osnovan u odnosu na potraživanja za razdoblja s datumom dospijeća 15.05.2021. - 15.01.2023. te u tom dijelu povlači tužbu.

4.1. Tužitelj nastavno podneskom od 30.8.2024. (list 52-53 spisa) dostavlja dokaz evidencije izvršenog otpada, a za koji dokaz navodi da ga je omaškom izostavio.

5. Tuženik, očitujući se na navode tužitelja, navodi da je podnesak tužitelja koji je uručen sudu 28. kolovoza 2024. nepravovremen. Također, tuženik navodi da je tužiteljev zahtjev u podnesku od 28. kolovoza 2024. također zastarjeli jer je potraživanje koje je dospjelo 15. kolovoza 2023. također zastarjelo jer je podnesak tužitelja podnesen 28. kolovoza 2024., a prekida zastare nije bilo pošto je rješenje o ovrsi bilo obustavljeno prema presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem: Rev-943/17-2, odnosno stavljeno izvan snage prema čl. 242. st. 2. ZOO-a.

6. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje ZPP).

7. Sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga broj: 01086 od 15.01.2024. (list 13 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika od 28. kolovoza 2024. (list 33-36 spisa), matične evidencije – bilješke od 28. kolovoza 2024. (list 37 spisa), matične evidencije

– opći podatci o objektu (list 38 spisa), matične evidencije – podaci o naknadama (list 39 spisa), račune (list 40-51 spisa).

7.1. Tuženikovi navodi da je podnesak tužitelja od 28. kolovoza 2024. nepravovremen su neosnovani iz razloga što je tužitelj rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-1425/2024-2 od 7. svibnja 2024., a kojim je upozoren na čl. 461.a st. 6. ZPP-a, primio 13. kolovoza 2024., slijedom čega je razvidno da je tužitelj podneskom od 28. kolovoza 2024. iznio u roku činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i preložio dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica.

7.2. Međutim, sud nije uzeo u obzir navode i dokaze tužitelja iz podneska od 30. kolovoza 2024. jer je tužitelj bio u prekluziji glede iznošenja novih činjenica i predlaganja novih dokaza s obzirom na to da je rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-1425/2024-2 od 7. svibnja 2024. primio 13. kolovoza 2024. te je razvidno da je predmetne navode i dokaze mogao iznijeti, odnosno predložiti ranije bez svoje krivnje.

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, kako je konačno postavljen, djelomično osnovan.

9. Potraživanje tužitelja odnosi se na neplaćene usluge sakupljanja komunalnog otpada za razdoblje datuma dospijeća 15.5.2021. – 15.10.2023., na adresi Ž [adresa].

10. Između stranaka nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, nije sporna osnova i visina potraživanja. Sporno je samo je li nastupila zastara za utuženu tražbinu.

10.1. Budući da između stranaka nisu sporne gore navedene činjenice, sud iste nije niti utvrđivao niti izvodio dokaze te ih nije posebno ni obrazlagao.

11. Tužitelj je podneskom od 28. kolovoza 2024. smanjio tužbeni zahtjev, odnosno djelomično povukao tužbu u odnosu na račune s datumom dospijeća 15.5.2021. – 15.1.2023., a kojem djelomičnom povlačenju tužbe se tuženik nije protivio (pravno shvaćanje sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021-8) pa je sud rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a u točci I. izreke rješenja.

12. Tužitelj u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu zahtijeva isplatu iznosa od 17,91 EUR na ime glavnice sa zateznom kamatom od 16. kolovoza 2023.

13. Iz isprava priloženih u spisu proizlazi sljedeće:

- tužiteljeva tražbina odnosi se na naknadu za isporučenu komunalnu uslugu, a koja je obavljena za potrebe kućanstva,

- prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji se sada smatra tužbom, podnesen je od strane tužitelja 6. ožujka 2024. (utvrđeno uvidom u spis ovog suda poslovni broj Ovrv-14815/2024), dakle zastara u svezi s navedenim tražbinama prekinuta je 6. ožujka 2024.,

- najstariji utuženi račun, nakon konačno postavljenog tužbenog zahtjeva, dospijeva na naplatu 15. kolovoza 2023. (list 13 i 42 spisa).

14. Odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. i 114/22., 156/22. i 155/23.

– dalje ZOO) propisano je da zastarijeva za jednu godinu: tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Odredbom čl. 215. st. 1. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Odredbom čl. 241. ZOO-a propisano je da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

15. Slijedom navedenog, razvidno je da je tuženikov prigovor zastare neosnovan sukladno čl. 232. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 215. i 241. ZOO-a.

16. Odredbom čl. 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

17. U pogledu dijela platnog nalog naloga koji se odnosi na prethodno obračunatu kamatu u iznosu od 14,28 EUR obračunatu 14. siječnja 2024. ističe se da je tužitelj u podnesku od 28. kolovoza 2024. promijenio istovjetnost zahtjeva u odnosu na sporedno potraživanje – zatezne kamate, koja dispozicija ima učinak djelomičnog povlačenja tužbe i stoga je odlučeno kao u točci I. izreke rješenja temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a.

17.1. U odnosu na konačno postavljen zahtjev ističe se također da promjena istovjetnosti zahtjeva u pogledu kamate ne čini tužbeni zahtjev većim ili drukčijim jer je zatezna kamata sporedno potraživanje, a preinaka tužbe iz čl. 191. ZPP-a i čl. 450. st. 3. ZPP-a se odnosi samo na glavni zahtjev (tako i Županijski sud u Zagrebu poslovni broj Gž-6533/16 od 27. veljače 2018.) pa je odlučeno kao u točci I. izreke presude sve kroz primjenu čl. 325. st. 1. ZPP-a.

18. Tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom neosnovano zahtijeva za iznos od 5,97 EUR s datumom dospijeća 15. rujna 2023. i za iznos od 5,97 EUR s datumom dospijeća 15. listopada 2023. zakonsku zateznu kamatu koja bi počela teći od 16. kolovoza 2023. jer zakonska zatezna kamata ne može početi teći prije prvog dana poslije dana dospijeća obveze, već ista počinje teći dan nakon dana dospijeća određene obveze (kada dužnik dođe u zakašnjenje s ispunjenjem svoje obveze) pa je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I. i II. izreke presude sukladno čl. 183. st. 1. u svezi sa čl. 29. ZOO-a.

19. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka, već se isti razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. ZOO-a (tako i Zaključak 3.1. na sastanku VSRH od 2. lipnja 2017. Su- IV-204/17).

19.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 5., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a pa je tužitelju dosuđen zatraženi trošak podneska od 28. kolovoza 2024. 50 bodova sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je također priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.). Tuženik nije postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u odnosu na povučeni dio tužbe. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točci II. izreke rješenja.

U Zagrebu 19. siječnja 2026.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku