Poslovni broj: Us I-2956/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu, te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja Jure ČV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Duji Koceiću, odvjetniku u Splitu, Gundulićeva 26a, protiv tuženika Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 76767369197, radi šutnje uprave, odlučujući o tužbi tužitelja od 23. prosinca 2024. i odgovoru na tužbu tuženika od 31. ožujka 2025., 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Upravnom sudu u Splitu podnio tužbu 23. prosinca 2024. protiv Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Zagreb, odnosno radi ne donošenja rješenja u zakonom propisanom roku. Tužitelj u tužbi navodi da je protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU Fondove i poljoprivredu, Ispostava Vis, KLASA: UP/I-320-02/24-0802/0039, URBROJ: 2181/1-0- 01/26-24-02 od 13. rujna 2024. podnio žalbu dana 14. listopada 2024., a o kojoj žalbi da tuženo tijelo nije odlučilo u zakonom propisanom roku, pa ni do dana pisanja ove tužbe. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da Sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da u roku od 30 dana donese odluku o izjavljenoj žalbi tužitelja protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU Fondove i poljoprivredu, Ispostava Vis, KLASA: UP/I-320-02/24-0802/0039, URBROJ: 2181/1-0- 01/26-24-02 od 13. rujna 2024., te da naloži tuženiku da tužitelju naknadi trošak upravnog spora. Tužitelj je uz tužbu dostavio rješenje, žalbu te dokaz o podnošenju žalbe.

2. Tužba tužitelja dostavljena je tuženiku na odgovor.

3. Tuženo tijelo dostavilo je ovom Sudu odgovor na tužbu 04. ožujka 2025. navodeći kako je u međuvremenu Ministarstvo donijelo drugostupanjsko rješenje KLASA: UP/II-320-02/24-21/74, URBROJ: 525-06/195-25-2 od 30. siječnja 2025.

4. Podneskom od 31. ožujka 2025. tuženo tijelo je sudu dostavilo rješenje KLASA: UP/II-320-02/24-21/74, URBROJ: 525-06/195-25-2 od 30. siječnja 2025. kojim je odlučeno o podnesenoj žalbi ČV, ovdje tužitelja, a način da je odbijena žalba na rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU Fondove i poljoprivredu, Ispostava Vis, KLASA: UP/I-320-02/24-0802/0039, URBROJ: 2181/1-0-01/26-24-02 od 13. rujna 2024. (list 19-22 spisa).

5. Odredbom članka 106. stavkom 1. toč. 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

6. Odredbom čl. 103. st. 1. ZUS-a je propisano da će sud obustaviti spor ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu.

7. Slijedom naprijed navedenog, a kako je tuženik u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu tužitelja, na način da je donio rješenje KLASA: UP/II-320-02/24- 21/74, URBROJ: 525-06/195-25-2 od 30. siječnja 2025. kojim je odlučio o podnesenoj žalbi tužitelja na način da je odbijena žalba na rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU Fondove i poljoprivredu, Ispostava Vis, KLASA: UP/I-320-02/24-0802/0039, URBROJ: 2181/1-0-01/26-24-02 od 13. rujna 2024., to je valjalo primjenom naprijed citirane zakonske odredbe čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom članka 103. st. 1. ZUS-a, riješiti kao u točci I. izreke.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 147. st. 1. ZUS-a prema kojoj stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano, te stavku 6., istog članka, kojim je propisano ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

9. Kako je tužitelj uspio u predmetnom upravnom sporu obzirom da je tuženik odlučio o podnesenoj žalbi žalitelja, ovdje tužitelja, tek nakon što je tužitelj podnio tužbu radi šutnje uprave te nakon što su mu je predmetna tužba dostavljena na odgovor, to je opunomoćeniku tužitelja valjalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe radi šutnje uprave od 23. prosinca 2024. i to 500 bodova odnosno 1.000 eura, a sve u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom u svezi s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) i to prema Tbr. 27 OT-a, a s obzirom na činjenicu da se prema odredbi članka 79. st. 2. ZUS-a vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom te da je prema Tbr. 54. Tarife vrijednost boda 2,00 eura, te da Tbr. 52. t. 3. propisuje kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Slijedom navedenog, opunomoćeniku tužitelja je valjalo priznati zatraženi trošak u iznosu od 1.000,00 eura te riješiti kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 19. siječnja 2026.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).

DNA:

- tužitelju po opunom.

- tužitelj nije u obvezi plaćanja sudskih pristojbi po čl. 22. Zakona o sudskim pristojbama i to pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 eura, te pristojbe za rješenje u iznosu od 66,36 eura

- tuženiku

- u spis

- tuženiku povrat spisa t. tijela po pravom.

- kalendar pravomoćnosti do 06.03.2026.