REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3310/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. i 7. i čl.196. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-4/113766 od 14.studenog 2025.godinenakon provedenog žurnog postupka od 17.prosinca 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.PG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983.godine u [adresa], sin U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 19.listopada 2025. u 04,35 sati u Zapolju, Ulici Stjepana Radića kod kbr.6 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,47 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arla 0425.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.199. st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 19.listopada 2025. u 04,35 sati u Rešetarima, Ulici Stjepana Radića kod kbr.6 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Opel registracijske oznake [registarska oznaka] sa isteklom vozačkom dozvolom dana 18.8.2025.godine.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.196. st.1. i 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 790,00 (sedamsto devedeset) eura novčane kazne.

VI. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Okrivljenom se po čl.58. st.1 i 2. Prekršajnog zakona a za prekršaj pod točkom I. dispozitiva izriče zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] je izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Opel u Zapolju u Radićevoj alkoholiziran od 1,57 kg/g umanjeno na 1,47 g/kg, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole 18.8.2025. zbog čega mu je žao, napravio je novu vozačku dozvolu. Vozač je 24 godine i prekršajno nekažnjavan, ima vlastiti OPG sa 5kj poljoprivrednog zemljišta i proizvodnju kruha na starinski način te ima suprugu i dijete. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za poslove OPG, a posebice djelatnosti prodaje kruha na starinski način pošto kruh dostavlja građanima i kupcima, o čemu će dostaviti rješenje o upisu OPG.

3. Sud je pribavio i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječnički pregled, prekršajne evidencije, iskaznicu OPG-a , rješenje o upisu gospodarstva okrivljenog u Upisnik registriranih subjekata u poslovanju sa hranom.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje kao što se optužuje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom alkoholiziran u velikoj mjeri od 1,57 g/kg umanjeno na 1,47 g/kg u Zapolju, Radićevoj sa isteklom vozačkom dozvolom dok činjenje prekršaja i gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, liječnički pregled.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za prometne prekršaje, te pokajanje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer se bavi proizvodnjom kruha na starinski način u svom OPG-u te ima ženu i dijete, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje jednog od težih prometnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje jednog od težih prometnih prekršaja, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100% nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da proizvodi kruh na starinski način u svom opg-u koji prodaje građanima i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za ovakve poslove koji su mu izvor egzistencije.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški,19.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju