REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-70/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BVŽ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25- 4/115215, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 13. studenog 2025. godine, dana 19. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice BVŽ i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (160,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR u roku od 15 (petnaest) dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci okrivljenica BVŽ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 EUR zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica GVŽ podnijela je prigovor u kojem priznaje krivnju za terećeno djelo prekršaja i navodi da je izrečena novčana kazna prevelika i može njenu obitelj dovesti u tešku financijsku situaciju. Navedeni iznos novčane kazne ne ide za tim da se nauči na svojim greškama, nego da ima više financijskih problema. Također, nastala je materijalna šteta samo na njezinom vozilu u iznosu od oko 1.000,00 EUR, a na teretnom vozilu koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći i koje je bilo nepropisno parkirano, nema veće materijalne štete. Smatra da je novčana kazna previsoka, jer je svjesna svoje nepažnje, a nije osoba koja krši propise i plaćanje izrečene novčane kazne će je dovesti u nezavidnu financijsku situaciju.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna od 260,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenice, jer je izrečena u minimalnom iznosu od zakonom propisanog iznosa kazne za to djelo prekršaja. Nadalje, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. siječnja 2026. godine okrivljenica je ranije dva puta prekršajno osuđivana pa nema uvjeta za ublažavanje kazne, u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona.

6. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o obvezi okrivljenice da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 19. siječnja 2026. godine.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

BV

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.