Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-490/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati iznos od 541,82 eura (petsto četrdeset jedan euro i osamdeset dva centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 90,32 eura od dana 27. 5. 2025. pa do isplate,

- na iznos od 90,30 eura od dana 17. 7. 2025. pa do isplate,

- na iznos od 90,30 eura od dana 17. 8. 2025. pa do isplate,

- na iznos od 90,30 eura od dana 17. 9. 2025. pa do isplate,

- na iznos od 90,30 eura od dana 17. 10. 2025. pa do isplate,

- na iznos od 90,30 eura od dana 18. 11. 2025. pa do isplate,

kao i da tužitelju podmiri trošak parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura (sto trideset osam eura i dvadeset sedam centi).

II. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva u odnosu na parnični trošak u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) kao neosnovanom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika radi isplate.

2. Tuženom je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana i to 25. rujna 2025., te je upozoren ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženik nije u zadanom roku podnio pismeni odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio, pa kako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) donio presudu kao u izreci.

5. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP. Tužitelju je odobren trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 eura, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura, te je tužitelju dosuđen sveukupni parnični trošak u iznosu od 138,27 eura.

5.1. Tužitelju nije odobren iznos troška sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 26,54 eura budući je istu platio 13,27 eura, to je u ovom dijelu parničnog troška odbijen u iznosu od 13,27 eura.

U Vinkovcima 19. siječnja 2026.

Sudac:

Snježana Kozina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

DNA:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek – pun. tužitelja

2. Tuženik RL, [adresa]