Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-4491/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VKŽ, zbog prekršaja iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 74. stavak 2. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23-2/5081, Ur.broj: 511-12-30-23- 1 od 18. veljače 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: RKŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ekonomist, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 18. veljače 2023. u 10,50 sati, u mjestu Stanići, općina Omiš, ulica Tice kbr. 27., kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], upravljajući navedenim vozilom izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,
dakle, da bi kao vozač pretjecao drugo vozilo koje se približavalo obilježenome pješačkom prijelazu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 74. stavku 2. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je obavezni prekršajni nalog 18. veljače 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred zamoljeni Općinskim sudom u Metkoviću svojoj obrani je naveo da ostaje pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PP Omiš, da je tom prilikom išao na pregled u KBC Split, srčani je bolesnik, nije vršio radnju pretjecanja ispred sebe koje se približavalo pješačkom prijelazu jer je vozač tog vozila vršio radnju skretanja u desno, on je to vozilo zaobišao, pa je ispalo da ga pretječe, ali to nije, te je ove okolnosti naveo u prigovoru. Zamolio je nadležni sud da ima u vidu da do sada nije osuđivan, da ovom prilikom nisam nikoga ugrozio te da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, da ga oslobodi od optužbe ili eventualno od kazne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni RKŽ počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 74. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu.
5.1. Kažnjivom odredbom članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
6. U odnosu na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim te da nije točno da bi vršio radnju pretjecanja ispred sebe koje se približavalo pješačkom prijelazu, na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijskog službenicu VK za dane 12. rujna 2025., 25. studenog 2025. i 9. siječnja 2026. međutim, ista nije pristupila i svoj izostanak nije opravdala unatoč urednoj dostavi.
7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 74. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.
8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 19. siječnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
