Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-46/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CZ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-718/2024 od 28. studenog 2024. nakon održane javne rasprave dana 19. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, ĆZ, optuženog CZ, branitelja optuženika po službenoj dužnosti Artura Fišbaha, odvjetnika iz Osijeka, dana 19. siječnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani C, sin Ć i NZ rođene N, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, autolakirer, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, bez vojnog čina, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se nalazi u Zatvoru u Osijeku
k r i v j e
što je
dana 9. prosinca 2023. u vremenu od 20,19 do 20,37 sati, u Osijeku, Josipa Reihla Kira 36, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi, s prodajnih polica trgovine "Muller" uzeo i zadržao za sebe 35 komada čokolade „Milka“ od 300 grama, 51 komad „Kraš bajdere“ od 200 grama, 18 komada čokolade „Merci“ od 250 grama i pet konzervi od 200 grama kave Nescaffe classic, s kojima se je udaljio iz trgovine neplativši ih, čime je vlasnika trgovačko društvo Muller d.o.o., Zagreb, oštetio za 595,81 eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 36. stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III pa se optuženi CZ za kazneno djelo krađe na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženom CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da oštećenom trgovačkom društvu Müller trgovina Zagreb d.o.o., J.R. Kira 36, Osijek, OIB: 84698789700, naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu od 595,81 eura (slovima: petstodevedesetpeteuraiosamdesetjedancent) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženi CZ u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-718/2024 od 28. studenog 2024. optužen je CZ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
1.2. Oštećeno trgovačko društvo Muller d.o.o. Zagreb postavilo je imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 595,81 eura.
2. Optuženi CZ se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. Iznoseći svoju obranu optuženi CZ je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret te izrazio kajanje. Naveo je kako ih u obitelji ima petero te da su u lošoj financijskoj situaciji pa je na ovaj način htio pomoći obitelji. Majka mu povremeno radi, otac je u mirovini, a i on je kratko bio zaposlen. Trenutno izdržava kaznu zatvora i to je utjecalo na njega na način da će kada izađe s izdržavanja pronaći zaposlenje i neće više činiti kaznena djela. S obitelji živi u državnom stanu, nemaju ni automobil. Voljan je vratiti oštećeniku iznos štete. Prihvatio je prijedlog kaznenopravne sankcije od devet mjeseci zatvora.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CZ sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 u PU osječko- baranjskoj, II. Policijske postaje Osijek od 29. prosinca 2023. s DVD snimkom ispitivanja, podnesak prijavitelja - oštećenika Muller d.o.o., službena zabilješka PU osječko-baranjske II. Policijske postaje Osijek broj KU-389/23 od 5. siječnja 2024. o pregledu DVD snimki nadzornih kamera iz trgovine Muller u Osijeku, J.R. Kira 36, sa DVD snimkom, službena zabilješka PU osječko-baranjske II. Policijske postaje Osijek broj KU-389/23 od 4. siječnja 2024. u svezi utvrđivanja količine proizvoda koji stanu u ruksak, pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, utvrđeno je da isti kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi CZ počinio kazneno djelo protiv imovine –krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženog CZ, glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je optuženik počinio kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela, zatim iz podneska prijavitelja - oštećenika Muller d.o.o., službene zabilješke PU osječko-baranjske II. Policijske postaje Osijek broj KU-389/23 od 5. siječnja 2024. o pregledu DVD snimki nadzornih kamera iz trgovine Muller u Osijeku, J.R. Kira 36, sa DVD snimkom, službene zabilješke PU osječko-baranjske II. Policijske postaje Osijek broj KU-389/23 od 4. siječnja 2024. u svezi utvrđivanja količine proizvoda koji stanu u ruksak iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavljaju na teret.
9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
10. Sud nadalje nalazi da je optuženi CZ inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
12. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenice da iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i da je voljan namiriti štetu oštećeniku.
13. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud je cijenio optuženikovu kaznenu osuđivanost.
14. Sud je optuženog CZ za kazneno djelo krađe na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti te smatra kako se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika da isti ojača svoju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te štetnih posljedica istih, s obzirom da je optuženik osoba koja je već kazneno osuđivana, a dosadašnje izrečene uvjetne osude pa i bezuvjetne kazne zatvora nisu utjecale na istoga da popravi svoje ponašanje. Međutim, imajući u vidu da optuženik u cijelosti prihvaća odgovornost za navedeno kazneno djelo kao i ostale olakotne okolnosti, sud smatra kako se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od devet mjeseci u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja. Navedenu kaznenopravnu sankciju optuženik je prihvatio.
15. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
16. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. stavak 2. ZKP/08. Sud je optuženiku naložio da oštećenom trgovačkom društvu naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu od 595,81 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Visina štete utvrđena je iz postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.
17. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je optuženog CZ oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, imajući u vidu da nema mjesečnih primanja, da nema druge veće imovine te da je trenutno na izdržavanju kazne zatvora pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka isti ugrozio svoju egzistenciju.
18. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 19. siječnja 2026.
SUDAC
Dr.sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-718/2024
2. optuženi CZ
3. branitelj optuženika Artur Fišbah, odvjetnik iz Osijek
4. oštećeno TD Muller d.o.o. Osijek
Nakon pravomoćnosti:
5. sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku
