Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-341/2025-27

(Pp-98/2023.-17)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22., 36/24) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CK, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. i članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/22-5/29123, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 16. siječnja 2023. godine, u ponovljenom postupku, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 14. siječnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. točka 3., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 19. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik CK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1991. godine u [adresa], adresa prebivališta [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

I. da je dana 26. ožujka 2022. u 11,57 sati, u Kutiniskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje kod kbr. 15, sudjelovao u prometu na cestama upravljajući osobnim vozilom marke "Mercedes Vito 111 CDI", registarske oznake [registarska oznaka] te se u naseljenom mjestu kretao brzinom od 87 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 77 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od dopuštene brzine, a ograničenje brzine je 50 km/h,

dakle, da se u naselju kretao brzinom koja je za više od 20 km/h do 30 km/h veća od dopuštene,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. da je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu, upravljao istim vozilom kao pod točkom I prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211- 07/22-5/29123, Urbroj 511-10-17-23-1 od 16. siječnja 2023. godine protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Sud je proveo prvostupni prekršajni postupak i donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza o počinjenju prekršaja.

3. Protiv prvostupne presude tužitelj je izjavio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je žalbu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupnom Sudu na ponovno suđenje i odluku navodeći da je potrebno da se okrivljenik očituje o krivnji i da se u tom smislu osigura nazočnost okrivljenika.

4. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je dostavio pisanu obranu.

5. U provostupnom postupku okrivljenik CK pozivan je na ročišta zakazana za dane 03.04.2024, 27.08.2024. i 17.09.2024., ali dostava poziva nije bila uredna. Za ročište zakazano za dan 08.10.2024. koverta sa pozivom se vratila sa naznakom dostavne službe da je isti "ODSELIO". Za ročište zakazano za dan 30.10.2024. poziv je objavljen na oglasnoj ploči suda.

6. U ponovljenom postupku okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi svoju obiteljsku i zdravstvenu situaciju, te imovinsko stanje. Stanuje u [adresa], velika je udaljenost od suda u Kutini, nije u mogućnosti doći na ročište zbog bolesne supruge i sina, te loše financijske situacije. Iz tog razloga dostavlja pisanu obranu. O krivnji za prekršaje se u pisanoj obrani nije izjasnio.

7. Predstavnica tužitelja navodi da je vlasnik vozila na traženje policije upisao ĐK kao vozača, te je zbog toga i pokrenut prekršajni postupak protiv ĐK.

8. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, dopis PPP Kutina, ovjernicu za mjerni uređaj, dvije fotografije, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obrazac – podaci o vozaču, žalbu tužitelja, rješenje VPS-a Ppž- 11185/2024 od 5. veljače 2025. godine, pisanu obranu, pozive, dostavnice.

9. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza.

10. Okrivljenik se u ponovljenom postupku nije izjasnio o krivnji, odnosno prekršaje nije niti priznao niti osporio.

11. Nije bilo sporno da je navedeno vozilo fotografirano kritične zgode, da spisu prileže dvije fotografije na kojima su i svi podaci o vozilu, vremenu i mjestu počinjenja, brzini kretanja vozila, ograničenju brzine i ostalog, da je radarski uređaj bio uredno ovjeren što je vidljivo iz ovjernice, da vozilo nije bilo zaustavljeno na licu mjesta i da nije utvrđen identitet vozača, da je od vlasnika vozila AK od strane Postaje prometne policije Kutina zatraženo da dostavi podatak o vozaču, da je isti dostavio podatak i kao vozača upisao ĐK, te da je ĐK obavijest da će biti pokrenut prekršajni postupak uručena tek 25. listopada 2022. godine, dakle sedam mjeseci nakon spornog događaja.

12. Sporno je bilo tko je upravljao vozilom.

13. Jedino što okrivljenika tereti je to da je vlasnik vozila upisao okrivljenika kao vozača, a to nije dovoljno da bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za počinjeni prekršaj. Vlasnik vozila je u ovakvom slučaju izravno zainteresiran da izbjegne prekršajnu odgovornost ukoliko je on upravljao vozilom, te da odgovornost izbjegne na način da nekog drugog upiše kao vozača.

14. Nije bilo dokaza da je okrivljenik počinio prekršaje za koji ga se tereti.

15. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.

16. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Kutini 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r .

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje