Poslovni broj: O-1511/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. EČ pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2023., odlučujući o prigovoru nasljednice LČ iz [adresa], 287 Markland Dr. Apt. 203 M9C 1R6, Etobicoke, Ontario, izjavljenog protiv rješenja o nasljeđivanju iza pok. EČ, posl. broj O-1511/2023, UPP/OS- 126/2023 od 29. studenoga 2023., izvan ročišta, dana 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nevena Nakića iz Šibenika, posl. br. O-1511/2023, UPP/OS–126/2023 od dana 29. studenoga 2023.

II. Prigovor zakonske nasljednice LČ od 24. prosinca 2023. izjavljen protiv rješenja o nasljeđivanju iza pok. EČ, posl. broj O- 151172023, UPP/OS-126/2023 od 29. studenoga 2023., se odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza smrti EČ pok. E iz [adresa] povjereno je vršitelju dužnosti javnog bilježnika Nevenu Nakiću iz [adresa] u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).

2. Dana 29. studenoga 2023. vršitelj dužnosti javnog bilježnika Neven Nakić je donio rješenje o nasljeđivanju iza pok. EČ pok. E, pod posl. brojem O-1511/2023, UPP/OS-126/2023.

3. Protiv navedenoga rješenja o nasljeđivanju zakonska nasljednica LČ, nećakinja ostavitelja je podnijela prigovor zaprimljen kod javnog bilježnika 10. siječnja 2024., te kod Općinskog suda u Šibeniku zaprimljen dana 8. siječnja 2024. , u kojem je u bitnome navela da je javni bilježnik donio pobijano rješenje o nasljeđivanju na temelju pogrešne oporuke broj Pi-65/2015 bez pravih argumenata i valjanih dokaza. Naime, sud da je javnom bilježniku dostavio navedenu oporuku iz 2015. te je bila dužnost javnog bilježnika da provjeri je li tekst oporuke valjan. Navedenim postupanjem da je njenom pok. ocu uskraćeno 3/8 nekretnine u k. o. [katastarska općina], odnosno njoj da je uskraćeno 1/8 dijela nekretnine u k. o. [katastarska općina]. Isto tako da je za nekretnine u k. o. [katastarska općina] javni bilježnik upotrijebio dokaze i to zemljišno-knjižni uložak i posjedovni list koji nisu točni, odnosno ne podudaraju se s oporukom. Istoj da nije jasno kako je javni bilježnik odredio nju za nasljednicu pokretnina iza ostavitelja. U prilogu je priložila kopiju vlastoručne oporuke ostavitelja broj Pi-71/2014, a koja oporuka je vraćena ostavitelju iz njoj nepoznatih razloga (mišljenja je da to nije bila ostaviteljeva volja). Sa oporukom iz 2015. ostavitelj je planirao izbaciti njenog pokojnog oca i nju. Naime, u oporuci iz 2014. se imovina dijelila na tri dijela, što se očito nekome nije sviđalo, što potvrđuje i doneseno pobijano rješenje o nasljeđivanju. Navela, da ako oporučitelj zahtijeva da mu se vrati oporuka da to ne znači da je ista opozvana, jer opoziv oporuke može biti u obliku vlastoručne pisane oporuke ili usmenom izjavom pred najmanje dva svjedoka. Slijedom svega navedenoga, da smatra da joj je pobijanim rješenjem o nasljeđivanju povrijeđeno njezino pravo.

4. Spis je dostavljen ovom sud na odlučivanje.

5. Prigovor zakonske nasljednice LČ nije osnovan.

6.Pregledom ostavinskog spisa utvrđeno je da je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Neven Nakić iz [adresa] proveo ostavinski postupak iza pok. EČ pok. E iz [adresa]. Na nasljedstvo iza pok. EČ su pozvani nasljednici drugog zakonskog reda i to sestre ŽČ i PČ, te djeca iza pok. brata CČ, nećaci HČ i ČČ i nećakinja LČ.

7. Ostavitelj je sačinio vlastoručnu oporuku od 4. lipnja 2014. koja je bila pohranjena kod ovoga suda pod posl. brojem Pi-71/14 i ista je osobno vraćena ostavitelju dana 25. svibnja 2015. (radi se o vlastoručnoj oporuci kopiju koje je nasljednica LČ po prvi puta dostavila u spis zajedno sa prigovorom na rješenje o nasljeđivanju).

8. Ostavitelj je sačinio pisanu oporuku pred svjedocima od 20. svibnja 2015., a koja je pohranjena kod Općinskog suda u Šibeniku pod posl. brojem Pi-65/2015, R2- 219/2015, te je proglašena dana 27. listopada 2013. pod posl. brojem R2-315/2013, Pi-65/2015. Navedenom oporukom ostavitelj je raspolagao svojim nekretninama u korist nećaka GČ (sina sestre PČ).

9. Nasljednica LČ uredno je pozvana na ročište ostavinske rasprave održano dana 26. listopada 2023. i 29. studenoga 2023., ali ista na ročišta nije pristupila. Nasljednica je dopisom zaprimljenim kod javnog bilježnika 24. listopada 2013. dostavila u spis izjavu danu pred Generalnim konzulatom RH, Mississauga dana 18. listopada 2023. kojim je ista obavijestila sud da joj je ustupljena kopija vlastoručne oporuke ostavitelja pohranjena na čuvanje kod Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pi-71/2014, R2-410/2014, međutim ista do zaključenja raspravljanja nije dostavila predmetnu oporuku u spis.

10. Na ročištu rasprave održane pred javnim bilježnikom dana 29. studenoga 2023. zakonski nasljednici ŽČ, PČ, HČ i ČČ te oporučni nasljednik GČ su suglasno utvrdili sastav ostavinske imovine, te su dali svoje nasljedničke izjave.

10.1. Nasljednici su prihvatili oporuku ostavitelja od 20. svibnja 2015. kao istinitu i pravovaljanu, s tim da su zakonski nasljednici ŽČ te HČ i ČČ svoj nasljedni dio na pokretninama (u odnosu na koje oporučitelj nije raspolagao oporukom iz 2015.) ustupili zakonskoj nasljednici AČ koja se onda prihvatila nasljedstva po zakonu kao i učinjenih ustupa.

10.2. Nasljednica LČ do zaključenja raspravljanja pred javnim bilježnikom nije dostavila nasljedničku izjavu, pa je o pravu uredno pozvane nasljednice odlučeno temeljem odredbe čl. 219. st. 3. u svezi čl. 217. st. 3. ZN-a, te je ista utvrđena nasljednicom na pokretninama ostavitelja.

11. U odnosu na navode iz prigovora nasljednice LČ u kojem se ista poziva na oporuku ostavitelja iz 2014. godine, koja je vraćena ostavitelju, te ističe da je javni bilježnik donio rješenje o nasljeđivanju na temelju pogrešne oporuke iz 2015. godine bez pravih argumenata i valjanih dokaza, za navesti je da je odredbom čl. 65. st. 1. ZN-a propisano je da ako se kasnijom oporukom izričito ne opozove ranija oporuka, odredbe ranije oporuke ostaju na snazi ako i ukoliko nisu u suprotnosti s odredbama kasnije.

12. Ostavitelj JČ je sačinio vlastoručnu oporuku od 4. lipnja 2014. (koja je bila pohranjena kod Općinskog suda u Šibeniku i vraćena ostavitelju, te je istu nasljednica LČ dostavila u spis tek po donošenju rješenja o nasljeđivanju zajedno sa prigovorom) te pisanu oporuku pred svjedocima od 20. svibnja 2015.

13. Vlastoručna oporuka od 4. lipnja 2014. sadržajno je različita od pisane oporuke pred svjedocima od 20. svibnja 2015. koja je kasnija oporuka, čime se ima smatrati da je ostavitelj sastavljanjem nove oporuke od 20. svibnja 2015. opozvao raniju oporuku, dakle vlastoručnu oporuku od 4. lipnja 2014. sve u smislu odredbe čl. 65. st. 1. ZN-a.

14. Međutim kako oporuka iz 2014. nije bila dostavljena u spis, to ista nije niti proglašena niti se u odnosu na istu raspravljalo prilikom donošenja rješenja o nasljeđivanju.

15. Slijedom navedenoga, ovaj sud nalazi da je javni bilježnik sukladno provedenom ostavinskom postupku i pravilno utvrđenoj ostavinskoj imovini, na temelju pisane oporuke pred svjedocima ostavitelja od dana 20. svibnja 2015. i na temelju zakona, donio rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-1511/2023, UPP/OS- 126/2023., koje je u svemu zakonito i osnovano.

16. Slijedom svega navedenoga, ovaj sud nalazi da je prigovor zakonske nasljednice LČ izjavljen protiv rješenja o nasljeđivanju neosnovan, pa je temeljem odredbe čl. 187 st. 2. ZN-a, valjalo prigovor nasljednice odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 19. siječnja 2026.

SUDAC

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

- nasljednica KČ, na adresu iz spisa

- nasljednica PČ, na adresu iz spisa

- nasljednik HČ, na adresu iz spisa

- nasljednik ČČ, na adresu iz spisa

- nasljednica LČ, na adresu iz spisa i na adresu iz JRO MUP-a: Kanada, 287 Markland Dr. Apt. 203 M9C 1R6, Etobicoke, Ontario

- nasljednik MČ, na adresu iz spisa.

Na znanje :

Javnom bilježniku Nevenu Nakiću iz Šibenika.