Broj: Pp-1605/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/19364; Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 21. kolovoza 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ŽJ, sin T i EJ, rođ. Ž, rođen **.**.1957. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

I. da bi se u vremenu od 22.06.2025. od 12,00 sati do dana 21.07.2025. do 18,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., unatoč pravomoćnoj presudi ovoga Suda broj Pp-924/2024 od 22.07.2024. (pravomoćno 07.08.2024.), ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj supruzi RJ, na način da bi istoj ograničavao i uskraćivao korištenje vode, hrane i kontrolirao financijska sredstva od socijalne pomoći koju prima, te bi opisanim ponašanjem kod mare prouzročio ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke imovine ili osobne imovine te raspolaganje osobnim prihodima.

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 4., kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III. jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/19364; Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 21. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŽJ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije točno da bi supruzi zabranjivao korištenje vode, hrane i kontrolirao financijska sredstva od socijalne pomoći u razdoblju od 22.06.2025. do 21.07.2025. Ona je to sve izmislila jer mu hoće napakostiti. Ona se je vjenčala sa njim iz koristi i želi ga iskoristiti. Supruga sada živi u jednom staračkom domu u Varaždinu, tako su mu rekli na Hrvatskom zavodu za socijalni rad.

3. Sud je u postupku ispitao oštećenu RJ, koja je propisno opomenuta iskazala da se zbog proteka vremena, zbog bolesti i zbog mentalnih problema, ne može se sjetiti što se je sve dogodilo, a sada je sa suprugom u dobrim odnosima. Sa suprugom i dalje živi i nemaju nikakvih problema.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest žrtvi nasilja u obitelji, službena zabilješka od 23.07.2025., zapisnik od Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 22.07.2025., pravomoćna presuda ovoga Suda Pp-924/2024 od 22.07.2024. (pravomoćno 07.08.2024.) i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj iz izreke ove presude, zbog čega ga je primjenom čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da nije točno da bi supruzi zabranjivao korištenje vode, hrane i kontrolirao financijska sredstva od socijalne pomoći u razdoblju od 22.06. do 21.07.2025. U to vrijeme je supruga bila u staračkom domu u Varaždinu.

U dokaznom postupku sud je ispitao oštećenu RJ, koja se u međuvremenu natrag vratila živjeti za okrivljenikom, međutim iskazala je da je zbog proteka vremena, zbog fizičke bolesti i psihičkih problema ne može sjetiti što se je sve dogodilo, ali navodi da je sada sa suprugom u dobrim odnosima.

Na osnovu iznijetog sud nije mogao provesti daljnji dokazni postupak oko osnovanosti prekršajne prijave jer žrtva nije predložila svjedoke koji bi imali saznanja o prekršaju, a kako je ista jedini svjedok, a koji se ne sjeća događaja, to je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenoj RJ,

3. Tužitelju,

4. Za spis.