REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni boj: Pp-3105/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista DR, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FR, radi prekršaja iz članka 28. stavak 1. točke 2. Zakona o turističkoj pristojbi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar broj Klasa: 334-01/25-02/4072, Ur.broj: 443-02-05-05-25-4 od 23. listopada 2025., nakon održane, zaključene, usmene javne i glavne rasprave dana 15. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenice a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, i proglašene dana 19. siječnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem članka 182. točke 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka D i F, rođena **.**.1962., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenik, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura pismena, prekršajno osuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi kao fizička osoba u objektu apartman "Korzo" u [adresa] u periodu od 01. siječnja 2025. do 22. rujna 2025. putem sustava eVisitor propustila prijaviti goste, a putem potvrde bookinga je imala jedno noćenje u periodu od 28. do 29. ožujka 2025. te od 09. do 11. svibnja 2025. dva noćenja i noćenje od 21. do 22. lipnja 2025.,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 28. stavak 1. točke 2. Zakona o turističkoj pristojbi.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar podnio je protiv okrivljenice optužni prijedlog broj Klasa: 334-01/25-02/4072, Ur.broj: 443-02-05-05-25-4 od 23. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se na navode iz optužbe očitovala na način da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je u periodu od 28. do 29. ožujka imala jedno noćenje od 09. do 11. svibnja 2 noćenja za jednu osobu i noćenje od 21. lipnja do 22. lipnja 2025. za što je postojala potvrda bookinga no međutim gosti u periodu od 01. siječnja 2025. do 22. rujna 2025. nisu bili prijavljeni u sustavu eVisitor. Ona je u nekoliko navrata goste pokušala prijaviti, međutim nije uspjela i jednog gosta joj je prijavila njezina kćer, a nakon toga je zamolila djelatnice u turističkoj zajednici da to učine umjesto nje što su prihvatile. Žao joj je zbog svega što se je dogodilo, smatra da nije u potpunosti samo ona odgovorna za navedeno. Posluje oko godinu dana, ima u prosjeku jedno noćenje mjesečno. Noćenje u apartmanu košta 50,00 eura. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 500,00 eura.

4. Odredbom članka 22. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da je vlasnik kuće, apartmana ili stana za odmor obvezan u roku od 24 sata od dolaska prijaviti u sustav eVisitor sve osobe koje borave u toj kući apartmanu ili stanu te zadnjeg dana boravka odjaviti njihov boravak.

5. Odredbom članka 28. stavak 1. točke 2. propisano je da će se novčanom kaznom kazniti pružatelj usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako u roku od 24 sata od dolaska ne prijavi u sustav eVisitor sve osobe kojima pruža uslugu noćenja te u roku od 24 sata od odlaska ne odjavi njihov boravak.

6. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

7. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi kada je okrivljenica imala ostvareno noćenje te u kojem roku je istekao rok od 24 sata za prijavu odlaska odnosno dolaska gosta, kada i nastupa ostvarenje biće djela prekršaja jer iz činjeničnog opisa se navodi da je prekršaj počinjen u periodu od 01. siječnja 2025. do 22. rujna 2025. a nakon toga da je okrivljenica ostvarivala noćenja u ožujku, svibnju i lipnju iz čega ne proizlazi da bi 22. rujna 2025. kao niti 01. siječnja 2025. ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, a i samim noćenjem se ne ostvaruje samo biće djela prekršaja, već se isti ostvaruje ako se u roku od 24 sata od dolaska te u roku od 24 sata od odlaska ne prijavi dolazak odnosno odlazak gosta, pa je sud uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. okrivljenicu oslobodio od optužbe.

8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Bjelovaru, 19. siječnja 2026.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR

DRD, v. r.

ER, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalista

DR, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju