REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1129/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EV, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/25-4/110616 od 23. listopada 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1953. u Iloku, sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju novčane kazne, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. i članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 120,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/110616 od 23. listopada 2025., kojim je okrivljenicu EV, proglasila krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje a u bitnome navodi da nije recidivist, ali eto ovakav prekršaj dogodio joj se dva puta u roku mjesec dana. Moli smanjenje novčane kazne jer je umirovljenica i kazna joj je jako visoka obzirom da ima mirovinska primanja u iznosu od 300 eura, a u kućanstvu je sa sinom koji je također u mirovini (invalidska) a drugi je na minimalcu. Također moli da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ne vozi često, do pošte i crkve na svetu misu, te kod starije sestre u Bapsku, koju obilazi dva puta mjesečno. Kaje se i ubuduće će voziti opreznije baš kako zakon nalaže a vozačka joj je potrebna socijalno i egzistencijalno.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenici za počinjeno prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice. Naime, okrivljenica je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja i izrazila iskreno žaljenje, navela da je umirovljenica sa malim primanjima, a sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju od 9. siječnja 2026. utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja je okrivljenici izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, uvažavajući okolnosti koje je okrivljenica navela u prigovoru, pri tome imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i vodeći se načelom razmjernosti ovaj sud smatra da, u konkretnom slučaju, ne postoje uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja, a imajući u vidu da okrivljenica u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavana.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ju je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenica umirovljenica sa malom mirovinom, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 19. siječnja 2026.

Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenicu.