REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 59. st. 5., članku 289. stavku 4., čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, III Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1429, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od dana 19. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 19. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac S i majka D, Đ, rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju zavarivač, zaposlen u Belgiji na brodogradnji, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

kriv je

1. što je 19. siječnja 2026. u 14:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "Opel Insignia", registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) krećući se Dankovečkom ulicom u smjeru sjevera, a dolaskom do križanja s ulicom Vile Velebita, kojim se prometom upravlja uređajem za davanje prometnih svjetala (semaforom), kroz navedeno raskrižje prošao za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo i zadržavao je smjer kretanja,

dakle, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla ne semaforu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

2. što je prilike kao pod 1. izreke ove presude zaustavljen od strane policijskih službenika u Dankovečkoj ulici kod kbr. 50 a kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 02. prosinca 2025. do 02. veljače 2026. izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-11155/2025 koja je pravomoćna 02. rujna 2025.

dakle, upravljao je motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

3. što je prilike kao pod 1. izreke ove presude alkotestiranjem utvrđeno da upravlja vozilom pri koncentraciji od 0,54 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 0,50a manjoj od 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

4. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

• za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

• za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvijetisuće šestopedeset) eura

• za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 500,00 (šestošezdeset) eura

• za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.880,00 (tritisućeosamstoosamdeset) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 19. siječnja 2026. u 15:10 sati do 19. siječnja 2026. u 19:00 sati, kao 1 (jedan) dan uhićenja, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 3.840,18 eura (tritisućeosamstočetrdeseteura osamnaestcenti).

III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 19. siječanj 2026.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: DĐ ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, III Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.