Poslovni broj: 82P-1855/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Mande Juraga, odvjetnica u Tisnom, protiv tuženika: 1. EĐ, [adresa], 2. BĐ, [adresa], 3. RĐ, [adresa], 4. DĐ, [adresa], 5. FĐ, [adresa], 6. ZĐ, [adresa], 7. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22243 Murter, 8. LĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 19. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica kat. čest. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuju se tužiteljica da temeljem ove Presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva na nekretnini iz toč. 1. ove Presude na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena IĐ žena L rođ. VĐ, EĐJ PĐ, EĐJ OĐ, EĐJ MĐ, E GĐ, FĐ Zvone pok. B, VĐ pok. R, CĐ pok. R, VĐ pok. R, CĐ pok. R, ĐĐ. GĐ, ZĐ D, LĐ rođ. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sve bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i ispravak uknjižbe na ime tužiteljice, na kojoj je upisano pravo vlasništva u korist pravnih prednika tuženika, a za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan jer da je vlasnica i posjednica iste za ciejlo.
2. U zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini da su upisani IĐ žena L rođ. ĐĐ, koja je umrla, a čiji nasljednik je tuženi ad 1), EĐJ, koja je umrla, a čiji nasljednik je tužena ad 2), EĐJ OĐ, koja je umrla, a čiji nasljednik je tuženi ad 3), EĐJ MĐ, koja je umrla, a čiji nasljednik je tužena ad 4), E GĐ, koji je umro, a čiji nasljednici su tuženi ad 8) i ad 9), ŠĐ pok. B, koji je umro, a čija nasljednica je tužena ad 5), ĐĐ VĐ pok. R, koji je umro, a čiji nasljednik je tužiteljica, ĐĐ CĐ pok. R, koja je umrla, a čiji nasljednik je tužiteljica, ĐĐ VĐ pok. R, koji je umro, a čiji nasljednik je tužiteljica, ĐĐ CĐ pok. R, koji je umro, a čiji nasljednik je tužiteljica, ĐĐ KĐ pok. GĐ, koji je umro, a čiji nasljednici su tuženi ad 8) i ad 9), ZĐ D, tuženi ad 7), LĐ rođ. ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužiteljica, KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22243 Murter, tuženi ad 8).
3. Navedena uknjižba da je pogrešna jer da je tužiteljica vlasnica predmetne nekretnine koju je stekla nasljeđivanjem iza smrti oca ĐĐ F ([adresa]) p. R temeljem rješenja o nasljeđivanu od dana 15.09.1981. godine, posl.br. O-427/81 i iza smrti tete ČĐ (Z) p. R temeljem rješenja o nasljeđivanu od dana 01.06.2005. godine, posl.br. O-282/05, UPP/OS-70/05- 5, a koji su proglašeni nasljednicima iza smrti svoje sestre CĐ pok. R temeljem rješenja o nasljeđivanju od dana 12.03.1980. godine, posl.br. O-101/80. Predmetna nekretnina da predstavlja maslinik tužiteljice kojoj, niti njezinim prednicima, posjed niti vlasništvo nitko nikada nije smetao niti osporavao. Kod DGU, Područnog ureda za katastar upisani su prednici tužiteljice i to CĐ, CĐ VĐ, CĐ Z.
4. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi njezino pravo vlasništva i uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
5. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
6. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 19. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužiteljice, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicma, osobno, e-poštom
