Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4174/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211- 07/25-4/110925, Urbroj: 511-07-31-25-2 od 23.10.2025. godine, izvan rasprave dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenog PF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/110925, Urbroj: 511-07-31-25-2 od 23.10.2025. godine, izdala je na temelju članka 239. a u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ŽF oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura), zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem je naveo da je svjestan da je počinio ozbiljan prekršaj te iskreno žali zbog svoje nepažnje. Nema namjeru umanjivati svoju odgovornost - u potpunosti ju prihvaća, već samo zamoliti da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir okolnosti njegovog osobnog i profesionalnog života. Želi naglasiti kako mu je vozačka dozvola od presude, čak egzistencijalne važnosti. Zaposlen je kao poslovođa na gradilištu u tvrtki Visio d.o.o., gdje svakodnevno mora obilaziti više gradilišta, koordinirati radnike, prevoziti alat i materijal, kao i sudjelovati na terenskim sastancima. Njegov posao u potpunosti ovisi o mogućnosti samostalnog kretanja i vožnje. Gubitak vozačke dozvole, makar i na kratko razdoblje, doveo bi do nemogućnosti obavljanja njegovih radnih zadataka, što bi posljedično moglo ugroziti njegovo radno mjesto i egzistenciju njegove obitelji. Stoga moli Sud da uvaži iznesene navode i ublaži izrečenu kaznu, uzme u obzir njegove materijalne mogućnosti te okolnost da nije prouzročio nikakvu štetu niti ugrozio druge sudionike u prometu, a osobito da ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilom. Smatram da bi ukidanje navedene zaštitne mjere postiglo vrhu kažnjavanja i bez nanošenja štete njegovoj egzistenciji.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i zbog činjenice da mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla jer je zaposlen kao poslovođa te svakodnevno mora obilaziti više gradilišta, koordinirati radnike, prevoziti alat i materijal, sudjelovati na terenskim sastancima te njegov posao u potpunosti ovisi o mogućnosti samostalnog kretanja i vožnje, a gubitak vozačke dozvole, makar i na kratko razdoblje, doveo bi do nemogućnosti obavljanja njegovih radnih zadataka, što bi posljedično moglo ugroziti njegovo radno mjesto i egzistenciju njegove obitelji. Stoga je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 19. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.