Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2871/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/21135, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 27. veljače 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) odlučujući izvan žurnog postupka, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika FR kao neosnovan i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/21135, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 27. veljače 2025. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 27. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Naveo je da ne poriče prekršaj jer je svjestan da je prekoračio brzinu. Kritičnog dana koristio je automobil od supruge te je radi termina kojeg je imao u Zagrebu bio u žurbi. Istaknuo je da je svjestan postojanja prometnih propisa i opasnosti koje donosi njihovo nepoštivanje, ali iz evidencije je moguće vidjeti da nije sklon obijesnoj vožnji te da nastoji biti savjestan vozač. Istaknuo je da bi mu zbog zabrane upravljanja vozilom bila ugrožena egzistencija i nemogućnost osobnog liječenja jer je bolesnik s autoimunom bolešću i često odlazi na terapije i preglede. Stoga moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Uz prigovor je priložio liječnički nalaz Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju bolesti srca, pluća i reumatizma te potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo kojom se potvrđuje da je okrivljenik FR evidentirana osoba s invaliditetom u Hrvatskom registru osoba s invaliditetom.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik na temelju odluke Postaje prometne policije Pula broj: 211-07/25-2/29540, koja je postala pravomoćna 13. kolovoza 2025., kažnjen za prekršaj iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, ali bez zaštitne mjere.

5. Imajući u vidu da je okrivljenik već jedanput pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a, dakle za prekoračenje brzine kretanja vozila izvan naselja za više od 50 km/h od dopuštene te da mu se u ovome predmetu stavlja na teret također ista vrsta prekršaja, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nužno za otklanjanje navedene opasnosti. Pritom valja reći da je trajanje ove zaštitne mjere od jednog mjeseca u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti. Stoga je sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere.

6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna 19. siječnja 2026.

Karlovac, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

FRG, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.