Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2610/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/20579, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 26. veljače 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽH kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/20579, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 26. veljače 2025. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 26. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR i zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 176. st. 5. ZSPC-a za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR. Na temelju čl. 39. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 EUR, a na temelju čl. 58. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Također, određeni su mu troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja, a tog kritičnog dana kada je izazvao prometnu nesreću nije se zaustavio s vozilom jer se uplašio kada je udario te ga je bilo strah zaustaviti se na autocesti jer zna koliko je to opasno, a nije znao i vidio da je postolje prometne signalizacije odbačeno u lijevu prometnu traku zbog čega je nastavio s vožnjom bez izvješćivanja ikoga. Zbog navedenog mu je jako žao i kaje se, te priznaje prekršaj koji je počinio. Moli da mu se izrekne samo novčana kazna koju je spreman platiti, a da mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukine. Takva zaštitna mjera će mu jako otežati svakodnevni život jer živi u nerazvijenom području grada Vrbovskog u mjestu Gomirje gdje nema javnog prijevoza, te često mora voziti roditelje na razne liječničke preglede jer su starije životne dobi i lošijeg zdravlja, a ne posjeduju vozačku dozvolu. Nadalje, okrivljenik je istaknuo da je zaposlen u gradu Vrbovskom koje je udaljeno 10-ak km od adrese njegovog prebivališta, a svakodnevno za vrijeme obavljanja posla upravlja vozilom posmrtne pripomoći zbog čega mu je potrebna vozačka dozvola kako bi nastavio s poslom koji radi.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik unazad tri godine kažnjen za prekršaj iz čl. 236. st. 8. ZSPC-a i prekršaj iz čl. 78. st. 3. ZSPC-a.

5. Imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, da dosada nije prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a za koji se tereti u ovom predmetu, a prihvaćajući njegove navode iz prigovora o nužnosti upravljanja vozilom B kategorije radi obavljanja životnih i poslovnih obaveza, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna 19. siječnja 2026.

Karlovac, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŽHC, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.