Poslovni broj:Pp-2687/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, odlučujući o prigovoru okrivljenice MG, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-2/27368 od 25. svibnja 2025.godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08 ,74/11 , 80/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom nepreinačenom dijelu, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog s tim da je okrivljenica novčanu kaznu dužna uplatiti roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da prekršaj ne poriče i priznaje krivicu, svjesna je nedopuštenosti radnje počinjenja prekršaja te izražava kajanje radi istog. Nema običaj voziti u alkoholiziranom stanju, radi se o izoliranom slučaju, u kojem je zbog zdravstvenih okolnosti, tj. nedovoljnog hranjenja s obzirom na težinu tijela i specifičnu dijetu, razlog utvrđene količine alkohola. Moli sud da joj ukine kaznu zabrane upravljanja vozilom B kategorije te smanjenje novčane kazne ako je ikako moguće. Vozačka dozvola joj je prijeko potrebna zbog odlaska na posao i s posla, jer zbog vrste posla koji obavlja ne može dopustiti kašnjenje ukoliko bi morala putovati javnim prijevozom. Ne želi ponoviti ovaj događaj.
3. Prigovor je prihvaćen u odnosu na zaštitnu mjeru kao osnovan.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je navedena odluka pravilna i zakonita i da novčana kazna nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom zakonom propisanom iznosu koja je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavana (čl.36. Prekršajnog zakona). Stoga, ne nalazi se osnovanim primjena instituta ublažavanja kazne jer ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže kazne od propisane. Kako prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenica do sada nije osuđivana, dakle ovo joj je prvi prekršaj ove vrste, a ne nalaze se ni okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, smatra se da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na njezino buduće ponašanje u prometu na cesti. Stoga, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
6. Temeljem članka 138. stavka 2. točka 3b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 19. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga
