Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26d

Poslovni broj: Gž Ovr-555/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Amaliji Švegović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Luki Brčiću, odvjetniku u [adresa] protiv ovršenika MP, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Milanu Petričiću, odvjetniku u [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-448/2025-2 od 29. kolovoza 2025., dana 19. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenika se uvažava te se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-448/2025-2 od 29. kolovoza 2025. ukida, a prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 15. travnja 2025. odbija se kao neosnovan.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak žalbenog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Pobijano rješenje, koje je izdano sukladno odredbi čl. 41. st. 4. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje: OZ), prvostupanjski sud je, sukladno prijedlogu ovrhovoditelja od 15. travnja 2025., donio na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-603/2010 od 5. svibnja 2010., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 10.000,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama od 1. rujna 2015., iznosa od 8.549,04 EUR-a po osnovi obračunate zatezne kamate za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. kolovoza 2015., troškova ovršnog postupka određenih rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-603/2010 od 5. svibnja 2010. u iznosu od 347,50 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama od 6. svibnja 2010. i troškova postupka osiguranja određenih rješenjem o osiguranju poslovni broj Ovr-547/2014. od 20. prosinca 2018. u iznosu od 663,61 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama od 20. prosinca 2018., kao i troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 785,42 EUR-a, ovrhom na nekretninama ovršenika. Navedenim rješenjem određena je ovrha na nekretninama ovršenice na način određen odredbom čl. 79. i 80. OZ-a.

2. Navedeno rješenje pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija ovršenik iz razloga propisanih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. OZ-a, navodeći da je nastupila zastara tražbine temeljene na ovršnoj ispravi – sudskoj nagodbi Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-909/2006 od 5. svibnja 2010. (ispravno 25. rujna 2007.), te da je sporan iznos potraživanja obzirom je tijekom ranijeg ovršnog postupka izvršio više uplata na ime podmirenja duga. Predlaže utvrditi zastaru potraživanja i obustaviti predmetnu ovrhu, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu osporio sve žalbene navode ovršenika.

4. Žalba je osnovana.

5. Razlozi zbog kojih ovršenik može pobijati rješenje o ovrsi normirani su odredbom čl. 50. st. 1. toč. 1-11. i st. 4. i 5. OZ. Imajući u vidu da ovršenik od svih žalbenih razloga zbog kojih je ovlašten pobijati rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave sadržajno ističe razlog IZ čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a (da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave) i čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a (da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom), ovaj sud je primjenom odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a ispitao pobijano rješenje u pravcu žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti te utvrdio da je ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 1. OZ-a.

6. Prema stanju spisa, pobijano rješenje o ovrsi doneseno je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-603/2010 od 5. svibnja 2010., a to rješenje doneseno je na temelju ovršne isprave – sudske nagodbe Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-909/2006 od 25. rujna 2007. Međutim, rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-603/2010 od 5. svibnja 2010. ne može biti valjana ovršna isprava u drugom ovršnom postupku koji se odnosi na iste stranke i na istu tražbinu.

7. Naime, rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave sudska je odluka (čl. 23. OZ-a), ali da bi sudska odluka imala status valjane ovršne isprave ona mora biti ovršna. Prema čl. 25. st. 1. OZ-a sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje. Takvo svojstvo ima sudska nagodba Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-909/2006 od 25. rujna 2007., koja je i bila ovršna isprava u ovršnom predmetu istog suda poslovni broj Ovr-603/2010, ali rješenje o ovrsi koje je donijeto u tom ovršnom predmetu nema svojstvo ovršnosti u smislu odredbe čl. 25. st. 1. OZ-a, jer ne sadrži nalog za ispunjenje tražbine (osim u odnosu na trošak ovršnog postupka određenog tim rješenjem, ali u pogledu određivanja ovrhe radi naplate tog troška nije ispunjen uvjet propisan odredbom čl. 80.b st. 1. OZ-a).

8. Kako je, dakle, ovaj sud utvrdio da isprava na temelju koje je doneseno pobijano rješenje o ovrsi nije ovršna isprava, čime je ostvaren žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 1. OZ-a, to je ne upuštajući se u ocjenu ostalih istaknutih žalbenih razloga, valjalo žalbu ovršenika uvažiti te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP), a koji se Zakon primjenjuje u ovršnim predmetima temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, ukinuti pobijano rješenje i odbiti prijedlog ovrhovoditelja od 15. travnja 2025. kao neosnovan.

9. Kako je ovaj sud preinačio pobijano rješenje, valjalo je ovrhovoditelja obvezati da ovršeniku naknadi trošak žalbenog postupka, koji sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 18.896,54 EUR-a i Tbr. 13. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023 – dalje: Tarifa) iznosi 500,00 EUR-a. Budući da je ovršenik u cijelosti uspio u žalbenom postupku, valjalo je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a obvezati ovrhovoditelja da mu naknadi trošak žalbenog postupka u cijelosti u iznosu od 500,00 EUR-a.

U Varaždinu, 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Amalija Švegović