Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1832/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/16741, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 23. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VZ i I r. V, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač viljuškara, sa završenom SSS, razveden, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 EUR, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 22. veljače 2024. u 14:00 sati u Donjem Mrzlom Polju Mrežničkom, Donje Mrzlo Polje Mrežničko kbr. 63, kao vozač vozila M1, marke Škoda, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Donje Mrzlo Polje Mrežničko u smjeru jugoistoka, odnosno u smjeru naselja Mala Švarča,

I. dolaskom u Ulicu Donje Mrzlo Polje Mrežničko kod kbr. 63, na dio kolnika gdje cesta čini zavoj, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste i stanju, s obzirom da se kretao kroz zavoj i da je kolnik bio mokar, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da pravovremeno može postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je po ulasku u desni zavoj izgubio nadzor nad uređajem za upravljanje, prešao s vozilom ulijevo van kolnika, lijevim kotačima na zemljani obrov, nakon čega se vratio na kolnik i prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu bočnu stranu teretnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao DZ, koji je uslijed izbjegavanja naleta skrenuo s vozilom ulijevo na lijevu stranu kolnika, a u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. u trenutku prometne nesreće upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući da mu je izvršenim ispitivanjem alkoholiziranosti alkometrom marke ''Dräger 7000'', ser. broj: ARSC 0124, utvrđena koncentracija alkohola od 1,06 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,96 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz toč. II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljeniku se odobrava plaćanje ukupne novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

VII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 433,33 EUR (četiristotridesettri eura i tridesettri centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 650,00 EUR.

IX. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 68,00 EUR (šezdesetosam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 23. veljače 2024. okrivljeniku IZ izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona i prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 25. studenog 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da priznaje da je kriv za počinjenje prekršaja i pod toč. 1. i pod toč. 2. optužnog prijedloga. Doista je tog 22. veljače 2024. oko 14:00 sati upravljao vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Donje Mrzlo Polje Mrežničko. U jednom trenutku proklizao je s tim vozilom i izgubio nadzor nad upravljačem, a kolnik je bio mokar i mastan i koliko se sjeća bilo je pijeska. Također, priznao je da su na navedenom vozilu gume i kočnice bile loše i toga je bio svjestan, ali nije imao financijske mogućnosti platiti popravak kočnica i kupiti nove gume. To sve je dovelo do navedene prometne nesreće za koju se smatra odgovornim. U toj prometnoj nesreći udario je u vozilo bjelovarskih registarskih oznaka koje je u vlasništvu Hrvatske pošte. Morao je naknaditi materijalnu štetu nastalu na tom vozilu u iznosu od 4.800,00 EUR pa je to za njega bio veliki financijski izdatak. Također, priznao je da je u to vrijeme upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Međutim, istaknuo je da mu nije bila namjera tada upravljati vozilom, ali je morao za svog oca otići po lijekove s obzirom da on ima plućnu emboliju i vezan je za kisik. Žao mu je zbog počinjenja ovih prekršaja. Moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer svaki radni dan putuje na posao u Donju Zdenčinu, a s obzirom da stanuje u [adresa] nema mogućnost korištenja javnog prijevoza od mjesta stanovanja do mjesta rada. Isto tako, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna zbog bolesnog oca jer mu mora nabavljati lijekove i voziti ga na liječničke preglede. Također, moli sud da mu omogući obročnu otplatu novčane kazne.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid i pročitani su: potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 19 i 20 spisa), obračuni isplaćene plaće za okrivljenika za rujan, listopad i studeni 2025. (list 31-36 spisa) i medicinska dokumentacija za okrivljenikovog oca VZ (list 37-41 spisa).

4. Uvidom u obračune plaća za rujan, listopad i studeni 2025. utvrđeno je da okrivljenikova neto plaća iznosi između 1.111,46 i 1.223,11 EUR.

5. Iz medicinske dokumentacije za okrivljenikovog oca VZ proizlazi da se radi o osobi rođenoj 1955. godine kojemu su postavljene različite dijagnoze između ostalog da boluje od kronične opstruktivne plućne bolesti.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada jedanput osuđen za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Pp-752/2024 od 2. rujna 2024.

7. Odredbom čl. 51. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom čl. 51. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. čl. 51. istoga Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8. Odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istoga Zakona, i prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenih prekršaja.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, te njegovo imovno stanje (njegova plaća iznosi između 1.111,46 i 1.223,11 EUR). Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost i to upravo za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, koji mu se stavlja na teret i u ovom prekršajnom predmetu. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a za prekršaj pod toč. I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR, dakle, u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a za prekršaj pod toč. II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimuma za ovu vrstu prekršaja. Primjenom odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR, koju je dužan platiti u roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude, s time da mu je radi lakšeg plaćanja omogućeno obročno plaćanje ukupne novčane kazne u tri mjesečna obroka. Sud smatra da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

11. Prihvaćajući navode okrivljenika o tome da mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije neophodno radi svakodnevnog putovanja iz mjesta stanovanja u [adresa] na posao u Donju Zdenčinu, između kojih mjesta ne postoji javni prijevoz te radi prijevoza njegovog oca (koji je osoba starije životne dobi i narušenog zdravlja) na liječničke preglede, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

12. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja upotrebom alkotesta u iznosu od 11,00 EUR i izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 EUR, što ukupno iznosi 68,00 EUR.

Karlovac, 19. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

IZD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik IZ, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac