REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-702/2021-234

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FR iz [adresa], F 24, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 19. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

1. Poništava se ugovor o zajmu sklopljen između tužiteljice FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a temeljem kojega je dana 7.11.2019. godine, tužiteljica isplatila tuženiku novčani iznos u visini od 1.800.000,00 kuna.

2. Utvrđuje se da Ugovor o pozajmici, sklopljen dana 8.11.2019. godine, između tužiteljice FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelja pozajmice i tuženika ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a na kojem su potpisi stranaka ovjereni kod javnog bilježnika Ljiljana Vodopija Čengić iz Zagreba, pod posl. brojem OV-11315/2019, nije nastao, te nema učinka među ugovornim stranama.

3. Nalaže se tuženiku ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužiteljici FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 191.300,02 eura (1.441.350,00 kuna), sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 8.11.2019. godine, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022., a od 1.siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

4. Nalaže se tuženiku ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužiteljici FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], novčani iznos od 47.601,04 eura (358.650,00 kuna), sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 8.11.2019. godine, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 31.12.2022., a od 1.siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

5. Odbija se tužiteljica sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je sa tuženikom sklopila usmeni ugovor o zajmu, te mu je temeljem istoga, dana 7. studenog 2019. godine, isplatila novčani iznos od 1.800.000,00 kn, na način da je iznos od 1.300.000,00 kuna isplaćen izravno sa bankovnog računa tužiteljice na bankovni račun tuženika, dok je preostali iznos od 500.000,00 kuna tužiteljica isplatila isti dan tuženiku u gotovini na ruke.

Nakon što je novčani iznos od 1.300.000,00 kuna uplaćen na tuženikov račun, tuženik je obavijestio tužiteljicu da su ga kontaktirali iz njegove poslovne banke, te da su mu rekli da im hitno mora dostaviti dokaz o porijeklu novca. Tuženik je uvjerio tužiteljicu da mu „samo potpiše“ izjavu kojom će potvrditi da mu je ona isplatila novac kao pozajmicu, a da će sadržaj on sastaviti po uputi koju je dobio iz banke. Tuženica je postupila po prijedlogu tuženika, te su tužiteljica i tuženik dana 8. studenoga 2019. godine, kod javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, ovjerili potpise na ispravi „Ugovor o pozajmici“, pod posl. brojem OV-11315/2019.

Nadalje tužiteljica navodi da je tuženik iskoristio utjecaj i zadobiveno povjerenje tužiteljice (jer da su bili u intimnom odnosu), te ju je uvjerio da mu pozajmi novac koji očekuje od likvidacije svoje tvrtke, a koji će on iskoristiti za realizaciju svojih poslovnih planova (autotaxi služba i trgovina dijetetskim proizvodima, nano kozmetikom i ortopedskim pomagalima), a od dobiti će joj vraćati zajam. S obzirom da je tuženik bio uvjerljiv, tužiteljica je odmah sljedeći dan nakon što je primila očekivani novac, izvršila uplatu tuženiku kao što je to ranije navedeno.

Međutim, nakon što je primio traženi novac, tuženik je započeo sa izgovorima zbog čega ne postupa po ranijem dogovoru, a uskoro je (nakon nepuna dva mjeseca od primitka novaca) prekinuo ljubavni odnos koji je do tada održavao sa tužiteljicom, a tužiteljica je nedugo nakon toga saznala da je tužitelj dobiveni novac upotrijebio za potpuno drugu namjenu od one za koju je bio dogovor, odnosno da je jednim dijelom pozajmljenog novca vratio svoje dugove, a iznos od čak 1.500.000,00 kuna je dalje pozajmio trećoj osobi (AR), sa ciljem da ostvari dobit od kamate.

Nakon saznanja za gore navedene činjenice, tužiteljica je protiv tuženika podnijela kaznenu prijavu zbog počinjenja kaznenog djela prijevare (čl.236. st1 i st.2. Kaznenog zakona) i to Općinskom državnom odvjetništvo u Novom Zagrebu (posl.broj: KP-DO-573/20), a koje je potom predmet ustupilo Općinskom državnom odvjetništvo u Zagrebu. Tuženik je u postupku koji se vodio povodom kaznene prijave, priznao primitak cjelokupnog iznosa koji ovdje tužiteljica potražuje. Tužiteljica navodi da je dovedena u zabludu pri pozajmljivanju novca tužitelja, te da je Ugovor o pozajmici, od 8.11.2019. godine, fiktivan, odnosno prividan pravni posao, jer ne odražava pravu namjeru, niti svrhu ugovora koje su stranke željele postići, pa se radi o svjesnom neskladu volje i očitovanja, radi čega smatra da postoje razlozi za poništaj tog pravnog posla, dok je disimulirani (prikriveni) pravni posao usmeni ugovor sklopljen između njih 7. studenog 2019. godine sukladno kojem mu je tužiteljica u zabludi isplatila iznos od 1.800.000,00 kuna.

Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže donošenje presude kojom će se:

- poništiti ugovor o zajmu sklopljen 7.11.2019. između tužiteljice i tuženika ČR, temeljem kojeg je tužiteljica ČR isplatila iznos od 1.800.000,00 kn;

- utvrditi da „Ugovor o pozajmici“ sklopljen između tužiteljice i tuženika ČR, ovjeren kod javne bilježnice Ljiljane Vodopija Čengić pod posl. brojem OV- 11315/2019 nije nastao, odnosno da ne proizvodi pravne učinke među ugovornim stranama;

- naložiti tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 191.300,02 eura (protuvrijednost iznosa od 1.441.350,00 kuna prema fiksnom tečaju konverzije 1 Euro=7,53450 kn) i 47.601,04 eura (protuvrijednost iznosa od 358.650,00 kuna prema fiksnom tečaju konverzije 1 Euro=7,53450 kn), što je ukupno 1.800.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8.11.2019. do isplate.

Također potražuje i naknadu parničnog troška, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

2. Rješenjem ovog suda od 18.12.2023. nije dopuštena subjektivna preinaka tužbe u odnosu na AR.

3. Tuženik je na ročištu 19. siječnja 2026. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

4. Slijedom navedenog, sud je donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, a sukladno čl. 331 st. 1 i čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

5. Tužiteljici koja je u sporu uspjela parnični trošak nije dosuđen, jer ga nije odredila sukladno odredbi čl. 164. st. 2. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 19. siječnja 2026.

Sudac:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude.

DNA:

1. Tužiteljici

2. Tuženiku