REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-2973/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ZĐ, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe D-EVENT d.o.o. i II-okrivljenika AĐ, koje brani odvjetnik Zoran Vukelić, iz Bjelovara, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 247. stavak 2. točke 3. i stavka 5. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: UP/I-116-02/25-01/325, Urbroj: 443-02-05-11-25-4 od 30. rujna 2025., nakon održane, zaključene, javne i glavne rasprave dana 15. siječnja 2026., u prisutnosti II-okrivljenika koji je ujedno i ovlašteni predstavnik I-okrivljene pravne osobe i branitelja a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 19. siječnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "D EVENT d.o.o.", OIB: 23042994478, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Marine, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, rastavljen, otac troje maloljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, pismen, prekršajno osuđivan,

o d g o v o r n i s u

I što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca 15. kolovoza 2025. na manifestaciji proslava blagdana Velike Gospe u Bikupijskom Marijanskom svetištu u Novoj Rači, sajmište u Novoj Rači koristili rad državljana Republike Srbije SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za obavljanje poslova točenja piva i KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za obavljanje poslova izdavanja pića u šanku, a koji poslovi nisu navedeni u Potvrdi o prijavi rada odnosno dozvoli za boravak i rad,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca koristili rad državljana trećih zemalja za poslove koji nisu navedeni u Potvrdi o prijavi rada odnosno dozvoli za boravak i rad,

pa su time počinili prekršaj iz članka 247. stavak 2. točke 3. i stavka 5. Zakona o strancima, za koji im se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tri tisuće eura),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura),

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okr. iznos od 2000,00 € (dvije tisuće eura), a II-okr. u iznosu od 600,00 € (šeststo eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) - SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika broj Klasa: UP/I-116-02/25-01/325, Urbroj: 443-02-05-11-25-4 od 30. rujna 2025., a radi prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se smatraju odgovornima za prekršaj stavljen im na teret.

3. II okrivljenik u svojoj obrani i u ime I okrivljene pravne osobe navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret budući su 15. kolovoza 2025. na manifestaciji proslave blagdana Velike Gospe u Novoj Rači obavljali poslove izdavanja pića u šanku, oba državljanina Republike Srbije a kojima takav posao nije bio naveden u potvrdi o prijavi rada odnosno dozvola za boravak i rad. Pravna osoba se pretežito bavi građevinom i navedene osobe su zaposleni kao građevinski radnici još uvijek kod njega rade i primaju plaću. Preko ljeta povremeno radi ovakve manifestacije i nije znao da radnici koji su zaposleni kod I. okr ne smiju obavljati drugu vrstu poslova. Žao mu je zbog svega što se je dogodilo, moli sud da njegovo priznanje, iskazano žaljenje cijeni kao olakotnu okolnost. Trenutno zapošljava pet radnika preko, ljeta ih ima desetak, plaću uredno isplaćuje. Uzdržava troje maloljetne djece.

4. Na temelju priznanja koje je stavljeno u usporedbu sa ugovorima o radu za oba radnika iz kojih proizlazi kako su isti kod okrivljenika zaposleni na radnom mjestu zidar, temeljem čega mu je izdana i dozvola za boravak i rad, sud je našao nesporno utvrđeno kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da su oba okrivljenika već kažnjavani za prekršaje iz područja gospodarstva.

6. Obzirom na sve okolnosti te osobna svojstva okrivljenika sud je primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani I okrivljene pravne osobe cijenio činjenicu da posluje od 2021., zapošljava 5 radnika, do sada nisu kažnjavani za identičan prekršaj, kao niti II okrivljenik koji uzdržava troje maloljetne djece, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u navedenom iznosu, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo poslovanje I-okrivljenika i uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

ZĐ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljenicima I i II,

• tužitelju

• branitelju