REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1844/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić , kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JA, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/125129, urbroj: 511-22-06-24-1 od 2. prosinca 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982., kćerka J i K rođ. R iz [adresa], medicinska sestra SSS, zaposlena, s plaćom od 1.100,00 eura, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a j e

I što je dana 1. prosinca 2025. u 13:20 sati u mjestu Pleternica, ulica Vinogradska kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oz. [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom te se kretala ul. Vinogradskom u Pleternici u smjeru Trga Hrvatskih branitelja. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Ivana Šveara, Trg Hrvatskih branitelja, te ulaskom na cestu s prednošću proalska, ista nije propustila teretni automobil zagrebačkih registarskih oznaka koji se kretao cestom s prednošću prolaska te je morao naglo kočiti kako bi izbjegao suda

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/125129, urbroj: 511-22-06-24-1 od 2. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga prema kojima sam konkretne zgode vozilom Opel reg. oz. [registarska oznaka] nailazeći iz smjera Vinogradske ul. u Pleternici oduzela prednost prolaska vozilu koje je kretalo iz smjera Trga hrvatskih branitelja, te je vozač bio prisiljen kočiti. Vozilom Ustanove za zdravstvenu njegu u kući ona se kretala Vinogradskom ul. u Pleternici te je krivo precijenila udaljenost vozila kojemu je oduzela prednost. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru jer je njen posao vezan uz obilazak pacijenata odnosno uz teren.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice izvješće o počinjenom prekršaju broj 1071274767 i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući da i sama okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 19. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj JA

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica