Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-868/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u pravnoj stvari tužitelja ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. tužene SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Mato Prepelec odvjetnik u Zagrebu, te 2. tuženika KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi hipotekarne tužbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-161/2025-125 od 2. svibnja 2025., dana 19. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-161/2025-125 od 2. svibnja 2025., te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovi postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj P-161/2025-125 od 2. svibnja 2025. odbačena je tužba zaprimljena kod Općinskog suda u Novom Zagrebu 28. travnja 1995. pod poslovnim brojem P-3284/95 (novi broj kod Općinskog suda u Novom Zagrebu: P-161/2025).
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP), navodeći da je on postupio upravo kako ga je sud uputio kada je u podnesku od 17. ožujka 2025. ispravio tužbeni zahtjev, da je riječ o pozajmici novčanih sredstava između fizičkih osoba, da je povrat zajma ugovoren prije 30 godina u protuvrijednosti njemačke marke (DEM) čiji je povrat ugovoren u kunama, a da su obje valute u međuvremenu zamijenjene s EUR sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/2022.), da nije bilo prepreka da se po izmijenjenoj tužbi dalje postupa. Tvrdi da je u pobijanom rješenju riječ o krutom formalističkom pristupu koji je protivan pravu na pravično suđenje sukladno Ustavnom sudu Republike Hrvatske i Europskom sudu za ljudska prava koji su u više odluka upozorili da je takav pristup odlučivanju protivan pravu na pravično suđenje, da podneske treba tumačiti prema smislu i prema stvarnim namjerama podnositelja. Tužbu je ispravio tako da je valuta povrata navedena opisno, ali u skladu s opisom valute u članku 1. ZUE. Predlaže da drugostupanjski sud utvrdi kako nije bilo osnove da se predmetna tužba odbaci, usvoji žalbu kao osnovanu i pobijano rješenje ukine, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ispravan način odlučivanja o pravima.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnijet.
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijano rješenje kojim je odbačena tužba tužitelja, sud prvog stupnja donio je pozivom na odredbu članka 109. stavak 4. ZPP-a, uz obrazloženje da je rješenjem poslovni broj P-161/2025-116 od 4. ožujka 2025. vratio tužbu tužitelja radi ispravka i dopune sukladno odredbi članka 109. stavak 1. u vezi sa člankom 106. stavak 2. i člankom 186. ZPP-a, da je tužitelj podneskom od 17. ožujka 2025. ispravio tužbu u pogledu podataka o strankama i punomoćnicima, no da nije uredio tužbeni zahtjev u odnosu na naznačavanje odgovarajuće valute, iako je u rješenju broj P-161/2025-116 od 4. ožujka 2025. bio jasno upozoren na posljedice vraćanja tužbe bez ispravka odnosno dopune.
5. Međutim, navedeno se ne može prihvatiti kao pravilno.
6. Odredbom članka 109. stavak 1.ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavkom 2. propisano je da u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Stavkom 3. propisano je da ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Stavkom 4. propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Iz spisa predmeta proizlazi da je sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj P-161/2025-116 od 4. ožujka 2025. (list 381-384 ) pozivom na odredbu članka 109. stavak 1. ZPP-a, vratio tužitelju tužbu radi ispravka u roku od 8 dana, u dijelu podataka o strankama i punomoćnicima, te odgovarajuće valute iz zahtjeva.
7.1. Navedenim rješenjem sud prvog stupnja nije precizno i određeno poučio tužitelja na koji način da ispravi tužbeni zahtjev glede odgovarajuće valute iz zahtjeva i predmeta spora, kako to nalaže odredba članka 186. stavak 1. ZPP-a, u vezi odredbe članka 109. stavak 1. ZPP-a.
8. Budući da je tužitelj prvostupanjsko rješenje poslovni broj P-161/2025-116 od 4. ožujka 2025. primio dana 10. ožujka 2025. i u dodijeljenom roku od 8 dana pravovremeno podneskom od 17. ožujka 2025. (list 381-384 spisa) tužbu ispravio u dijelu koji se odnosi na naznačavanje odgovarajuće valute u skladu s dobivenom uputom iz rješenja poslovni broj P-161/2025-116 od 4. ožujka 2025., prilikom donošenja pobijanog rješenja činjenično stanje je pogrešno utvrđeno i pogrešno primijenjena odredba članka 109. stavak 4. ZPP-a.
9. Zbog navedenoga valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. uvažiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te odlučiti kao u izrijeci.
10. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja uklonit će navedenu nepravilnost na koju je ukazano ovim rješenjem, na način da će pozvati tužitelja temeljem odredbe članka 109. stavak 1. i 2. ZPP-a da ispravi tužbu na točno određen način u pogledu odgovarajuće valute, pod prijetnjom posljedice iz članka 109. stavak 3. i 4. ZPP-a, te nakon toga shodno zakonu dalje postupiti.
U Karlovcu 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Vinka Vrančić
