Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4687/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HK s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/122313, Urbroj: 511- 07-25-25-1 od 25.11.2025. godine, izvan rasprave dana 19. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika HK s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeset eura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 € (tristo eura), smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieura i osamdesetdevetcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/122313, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 25.11.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 € (petsto eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 € (dvadesettrieura i osamdesetdevetcenti).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3-5 spisa) u kojem je u bitnom naveo da želi izraziti iskreno kajanje za počinjeni prekršaj i da izrečena sankcija bude isključivo novčana kazna, bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole, uzimajući u obzir njegove osobne i životne okolnosti. Ne osporava činjenice i svjestan je da je zbog vlastite pogreške prekršio propis. Navodi da je odmah po dolasku policijskih službenika priznao činjenicu da je konzumirao alkohol (tri piva), bez protivljenja ili pokušaja opovrgavanja. Bio je pristojan, suradljiv i iskren i vjeruje da je to znak da prihvaća posljedice svojih postupaka te je spreman snositi odgovornost. Studira fizioterapiju i student je s važećom potvrdom o upisu. Putuje na nastavu i vježbe u Vukovar tri puta tjedno iz mjesta prebivališta u [adresa]. Bilo bi mu iznimno teško bez vlastitog prijevoza, a primjenom javnog prijevoza bio bi u velikim problemima s organizacijom, pogotovo tijekom zimskog razdoblja kada su uvjeti i razmještaj predavanja vrlo zahtjevni. Istovremeno, kao bi financijski pokrio svoje školovanje i troškove života, radi u Osijeku. Putuje redovito na relaciji Beli Manastir-Osijek. Oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo bi mu i rad, čime bi se doveo u egzistencijalne probleme, a time i ozbiljno ugrozio svoje pravo na obrazovanje. Navodi da je istražio opcije javnog prijevoza iz Belog Manastira do Vukovara te da su linije rijetke, neusklađene i ne omogućuju mu redovno pohađanje predavanja na fakultetu. Izražava iskreno kajanje i spremnost na primanje posljedica.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 € te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 23,89 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik studira i da radi kako bi si mogao priuštiti školovanje i osnovne životne troškove, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne i otegotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od tri mjeseca budući okrivljenik živi u [adresa], radi u Osijeku te studira u Vukovaru, pa bi mu izricanjem zaštitne mjere bilo onemogućeno redovno pohađanje predavanja na fakultetu i bila bi mu ugrožena egzistencija, te je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 23,89 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 19. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.