Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-61/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-2/65266 od 28.12.2025. godine, izvan rasprave dana 19. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 € (dvjesto eura), smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-2/65266 od 28.12.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja podnio prigovor (list 4 spisa) u kojem je naveo da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se za njega, a napominje da je zaposlen u Osječki taxi i da je vozio prilagođenom brzinom, ali je zbog trenutka nepažnje i ranih jutarnjih sati ipak skrenuo desno kroz crveno svjetlo na semaforu. Napominje da u trenutku počinjenja prekršaja nije bilo drugih sudionika u prometu. Nadalje naglašava da do sada nije kažnjavan za navedeni prekršaj i da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje taxi posla, te da mu je tekući račun blokiran od strane FINE. Moli da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera, a kako je i sam ovaj postupak djelovao na njega, naveo je da više neće činiti takve prekršaje i da će najmanja novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Također naglašava da je policijski službenik bio izuzetno profesionalan i pristojan.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, posebno činjenicu da je okrivljenik taksista te da bi mu izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija i ostao bi bez posla, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.199. st.6. i čl.250. st.13. ZSPC-a. Naime, analizirajući na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od jednog mjeseca budući da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kao i zbog činjenice da mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla, te je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 19. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
