Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4565/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-4/117658, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 12.11.2025. godine, izvan rasprave dana 19. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom, a nepreinačenom djelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: KLASA: 211-07/25-4/117658, URBROJ: 511-07- 31-24-2 od 12.11.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €, kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 €.

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor s prilogom u vidu Rješenja MPUDT o imenovanju stalnog sudskog vještaka. (list 3-7 spisa), u kojem prigovoru navodi da priznaje da je počinio prometni prekršaj opisan u Obaveznom prekršajnom nalogu i prihvaća izrečenu novčanu kaznu. Nadalje navodi da lijepo moli za oprost o izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Stalni je sudskomedicinski vještak (i kao fizička i kao pravna osoba u Dumenčić d.o.o.) te se osobnim vozilom svakodnevno, pa čak i više puta dnevno, koristi zbog vještačenja naložena od strane ODO-a, ŽDO-a, te Općinskog i Županijskog suda u Osijeku i navedenih institucija susjednih županija. Sudske rasprave i vještačenja su ponekad nenajavljeni, kao i povremeni odlasci na očevide s djelatnicima kriminalističke policije PU osječko- baranjske. Izrečena zaštitna mjera bi mu onemogućila svakodnevni rad. Zaposlen je kao liječnik u KBC Osijek, na Zavodu za patologiju i sudsku medicinu. Navedena vještačenja i odlaske na sudove najčešće obavlja u sklopu radnog vremena i zbog toga mu je mobilnost osobnim automobilom neophodna. Napominje da nije prekršajno kažnjavan niti je počinitelj prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Konkretni prometni prekršaj smatra izoliranim incidentom, a novčanu kaznu primjerenom i preventivno svrsihodnom.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlen kao sudskomedicinski vještak (i kao fizička i kao pravna osoba u Dumenčić d.o.o.) te se osobnim vozilom svakodnevno, pa čak i više puta dnevno, koristi zbog vještačenja, a zaposlen je i kao liječnik u KBC-u Osijek, na Zavodu za patologiju i sudsku medicinu, sud je navedene okolnosti cijenio kao olakotne, uzimajući u obzir i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Razmotrivši tako postavljen prigovor te razmotrivši isključivo olakotne okolnosti, sud je uvažio prigovor te utvrdio da postoje razlozi za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. S obzirom na navedeno u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka u Obaveznom prekršajnom nalogu isti u navedenom dijelu ostaju u cijelosti neizmijenjeni.

6. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. U ostalom, a nepreinačenom djelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 19. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.