Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska ulica 26d

Poslovni broj: Gž Ovr-570/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mljt. AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovrhovoditelja mljt. TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona zastupana po punomoćnici Neveni Oulovski, odvjetnici u Pakracu, protiv ovršenika KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima (odvjetnicima) iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl u Garešnici, radi odgode zapljene i prijenosa novčanih sredstava i proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, povodom žalbe ovrhovoditelja podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj: Ovr- 2177/2025-6 od 14. listopada 2025., dana 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja se djelomično odbija i djelomično uvažava te se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj: Ovr- 2177/2025-6 od 14. listopada 2025.,

- potvrđuje u toč. II. izreke u dijelu u kojem je naloženo ovrhovoditeljima da ovršeniku naknade trošak postupka u iznosu od 200,00 EUR,

- preinačuje u toč. II. izreke u dijelu u kojem je naloženo ovrhovoditeljima da ovršeniku naknade trošak postupka u daljnjem iznosu od 50,00 EUR i zahtjev ovršenika se u tom dijelu odbija.

II. U nepobijanom dijelu, toč. I. izreke, rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, poslovni broj: Ovr-2177/2025-6 od 14. listopada 2025., nije bilo predmet ispitivanja u žalbenom postupku.

III. Nalaže se ovršeniku da naknadi ovrhovoditeljima trošak žalbenog postupka u iznosu od 50,00 EUR u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„I. Usvaja se prijedlog ovršenika, te se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos u izvansudskom ovršnom postupku izravne naplate kod Fine Bjelovar, pokrenutom zahtjevom za izravnu naplatu ovrhovoditelja mljt. AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mljt. TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od dana 17. srpnja 2025., a temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj P Ob-67/24-31 od 28. veljače 2025. i to samo za razdoblje od 01. ožujka 2024. pa do 28. veljače 2025., te se nalaže Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćne odluke suda o naprijed navedenom prijedlogu ovršenika radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika.

II. Nalaže se ovrhovoditeljima da ovršeniku naknade troškove postupka u iznosu od 250,00 EUR, u roku od 8 dana.“

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom ovrhovoditelji pobijaju rješenje u toč. II. izreke zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Ovršnog zakona. Predlažu da drugostupanjski sud usvoji žalbu i preinači prvostupanjsko rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno da ukine rješenje i predmet vrati na ponovnu odluku prvostupanjskom sudu.

2.1. Prema odredbi čl. 365. st. 1. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14- odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu (konkretno: rješenje) u onom dijelu u kojem se pobija žalbom. Kako ovrhovoditelji ne pobijaju prvostupanjsko rješenje u toč. I. izreke, odlučeno je kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

2.2. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16- odluka US RH; 73/17; 131/20 i 114/22 i 6/24-odluka US RH; dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Iako se pozivaju (i) na žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka, sadržajem žalbe ovrhovoditelji ne upućuju na niti jednu konkretnu bitnu povredu. Stoga je pobijano rješenje najprije ispitano u odnosu na one bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a te je utvrđeno da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna tako normirana bitna povreda.

6. Prvostupanjski sud odluku o troškovima postupka obrazlaže u toč. 4. navodeći:

„Kako su ovrhovoditelji time neosnovano ovršeniku prouzročili troškove, sud je stoga temeljem čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona i obvezao ovrhovoditelje na naknadu ovršeniku troška postupka u iznosu od 250,00 EUR, a kako je to naznačeno u točki II. izreke rješenja.

Dosuđeni troškovi ovršeniku se sastoje od troška zastupanja ovršenika putem odvjetnika, a odnose se na sastav prijedloga (200,00 EUR) i PDV-a (50,00 EUR), a koji troškovi su bili potrebni za vođenje parnice i u skladu s odvjetničkom tarifom.“

7. Međutim, u pravu su ovrhovoditelji kada tvrde u žalbi da je u ovoj ovršnoj stvari odlučeno o prijedlogu za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u izvansudskom postupku izravne naplate kod Financijske agencije pokrenutom zahtjevima za izravnu naplatu mljt. ovrhovoditelja, a radi naplate iznosa uzdržavanja određenih presudom Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: P Ob-67/2024-31 od 28. veljače 2025. i radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćne odluke suda o tom prijedlogu.

7.1. Kako prema Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23; dalje: Tarifa) u ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. (dakle i u postupcima za zakonsko uzdržavanje kakav je konkretni postupak: opaska ovoga suda), odvjetniku pripada jednokratna naknada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, što uz primjenu Tbr. 54. Tarife iznosi 160 EUR te uvećano za pripadajući PDV prema Tbr. 46. Tarife ukupno 200,00 EUR, to je nalogom ovrhovoditeljima da ovršeniku naknade trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, na koji žalbeni razlog se ovrhovoditelji pozivaju u žalbi, jer je uz pravilnu primjenu materijalnog prava ovršeniku trebalo dosuditi trošak u ukupnom iznosu od 200,00 EUR.

7.2. Imajući u vidu da ovrhovoditelji ne pobijaju činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda kojima je sud obrazložio svoju odluku u dijelu u kojem je usvojio prijedlog ovršenika te je proglasio nedopuštenim pljenidbu i prijenos u izvansudskom postupku izravne naplate, prvostupanjski sud pravilno zaključuje da su ovrhovoditelji pokretanjem navedenog postupka neosnovano ovršeniku prouzročili troškove i da su ih prema odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a dužni naknaditi, kod čega nije odlučno pozivanje na dob ovrhovoditelja i tvrdnja da ovršenik ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja jer stranka ne može biti oslobođena obveze da svom protivniku naknadi troškove koje mu je neosnovano prouzročila.

8. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a žalba ovrhovoditelja je djelomično odbijena i djelomično uvažena te je prvostupanjsko rješenje u toč. II. izreke potvrđeno u dijelu u kojem je naloženo ovrhovoditeljima da ovršeniku naknade troškove postupka u iznosu od 200,00 EUR, a preinačeno u dijelu u kojem je naloženo ovrhovoditeljima da ovršeniku naknade troškove postupka u daljnjem iznosu od 50,00 EUR te je zahtjev ovršenika u tom dijelu odbijen. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Ovrhovoditelji su djelomično uspjeli sa žalbom u omjeru od 20%, s obzirom da su pobijali odluku o troškovima postupka u iznosu od 250,00 EUR, a uspjeli su s iznosom od 50,00 EUR, pa im prema odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a u tom omjeru pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka.

9.1. Prema Tbr. 13. st. 2. Tarife za sastavljanje pravnih lijekova u ovršnim postupcima iz Tbr. 7. toč. 2., 3. i 9. odvjetniku pripada nagrada u visini od 100 bodova, tj. primjenom Tbr. 54. Tarife nagrada u iznosu od 200,00 EUR, što uvećano za pripadajući PDV prema Tbr. 46. Tarife iznosi ukupno 250,00 EUR.

9.2. Kako su ovrhovoditelji u žalbenom postupku uspjeli sa 20%, to je naloženo ovršeniku da ovrhovoditeljima naknadi trošak u iznosu od 50,00 EUR. Stoga je odlučeno kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Varaždinu 19. siječnja 2026.

Sudac

Milko Sambolek