Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DS iz [adresa]. postupajući po prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-3/3879, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 6. ožujka 2025. radi prekršaja iz članka 45. stavak 1. kažnjivo po stavku 4, članka 12. stavak 4. kažnjivo po stavku 8, članka 74. stavak 1. kažnjivo po stavku 2, članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 14. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu odluke 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti C, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik osobnog automobila, ne posjeduje nekretnine, oženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b a
I.da je dana 5. ožujka 2025. godine u 10:17 sati u mjestu Garešnica, ul. Petra Svačića kbr.0 u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke KIA registarske [registarska oznaka] te vršio radnju uključivanja u promet sa parkirališta iza trgovine Offertissima na kolnik ulice Petera Svačića u smjeru zapada (Kutine), a da nije propustio sva vozila i pješake koji se kreću cestom na koju se uključuje, tj. nije propustio policijsko službeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (tzv. presretač),
II. te da je istom prilikom u ulici Matije Gupca (kod pekare Martin" izvršio radnju obilaženja NN vozila osobnog automobila preko uzdužne crte na kolniku,
III. te da je istom prilikom radnju obilaženja izvršio preko pješačkog prijelaza (obilježen prometnim znakom ili oznakama na kolniku),
IV. te da istom prilikom, za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas
te da je time
pod točkom I. počini prekršaj iz članka 45. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 74. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom IV. počinio prekršaj iz članka163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika DS iz [adresa]. ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/3879, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 6. ožujka 2025. radi prekršaja iz članka 45. stavak 1. kažnjivo po stavku 4, članka 12. stavak 4. kažnjivo po stavku 8, članka 74. stavak 1. kažnjivo po stavku 2, članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, temeljem kojeg je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3 ), prekršajni nalog (strana spisa 5-8).
3 Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 11-12).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 05. ožujka 2025. godine u 10:17 sati u Garešnici, u ulici Petra Svačića izlazio je sa parkirališta i skretao u desno, vozilo koje je dolazilo s njegove desne strane bilo je na raskrižju i nije mu oduzeo prednost prolaska. Nadalje, u ulici Matije Gupca nije izvršio radnju obilaženja preko pune uzdužne crte na kolniku a također niti obilježenog pješačkog prijelaza.
5. Pozvani svjedok CS, policijski službenik koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao.
6.U činjeničnom opisu prekršajnog naloga u odnosu na prekršaj pod točkom I. nije opisano da li je vozilo pred koje se okrivljenik uključivao u promet zbog radnje okrivljenika moralo poduzimati radnje naglog usporavanja vozila, skretanja u lijevo ili desno, iz činjeničnog opisa prekršaja pod točkom II. i III. prekršajnog naloga nije opisano da li je nepoznato NN vozilo koje koje okrivljenik obilazio preko pune uzdužnme crte na kolniku i preko obilježenog pješačkog prijelaza bilo zaustavljeno zbog propuštanja pješaka, da li je imalo uključene pokazivače smjera radi skretanja u lijevo i dr, jer obilaženje vozila nije zabranjeno preko pune uzdužne crte na kolniku i preko obilježenog pješačkog prijelaza, već samo pretjecanje vozila, ukoliko zaustavljeno vozilo ne propušta pješake ili čeka da treće vozilo završi radnju u prometu (skretanja i sl), iz činjeničnog opisa prekršaja pod točkom IV prekršajnog naloga nije opisano na koji način je policijski službenik uočio da okrivljenik za vrijeme upravljanja vozilom ne koristi sigurnosni pojas ukoliko se kretao iza njega.
7. Slijedom naprijed navedenog sud nije utvrdio da je okrivljenik dana 5. ožujka 2025. godine u 10:17 sati u mjestu Garešnica, ul.Petra Svačića kbr.0 u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke KIA registarske [registarska oznaka] te vršio radnju uključivanja u promet sa parkirališta iza trgovine Offertissima na kolnik ulice Petera Svačića u smjeru zapada (Kutine), a da nije propustio sva vozila i pješake koji se kreću cestom na koju se uključuje, tj. nije propustio policijsko službeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (tzv. presretač), te da je istom prilikom u ulici Matije Gupca (kod pekare Martin" izvršio radnju obilaženja NN vozila osobnog automobila preko uzdužne crte na kolniku, te da je istom prilikom radnju obilaženja izvršio preko pješačkog prijelaza (obilježen prometnim znakom ili oznakama na kolniku), te da istom prilikom, za vrijeme upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas te da je time pod točkom I. počini prekršaj iz članka 45. stavak 1. kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 74. stavak 1. kažnjivo po stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom IV. počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, te ga je u nedostatku dokaza temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Garešnica, 19. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti
4. spis.
