Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: O-2/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. IJ (Krsto) rođ. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], **.**.2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednice JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Draženke Pičuljan iz [adresa], O-928/2021, UPP-OS-146/21 od 18. siječnja 2022., iza pok. IJ (Krsto) rođ. Beg iz [adresa].
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pokojne IJ (Krsto) rođ. beg iz [adresa], javni bilježnik Draženka Pičuljan iz [adresa], donijela je rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-928/2021, UPP-OS-146/21 od 18. siječnja 2022., kojim su nasljednicima na imovini ostaviteljice – računima kod Erste banke i PBZ banke, proglašeni suprug LJ za 3/4 dijela i kćerka JJ za 1/4 dijela.
2. Protiv tog rješenja nasljednica JJ je izjavila prigovor kojim zahtijeva da se u sastav ostavinske imovine na ime bračne stečevine utvrde nekretnine k. č. [katastarska čestica] zgr, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Mundanije, k. č. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije, k. č. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije, k. č. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Mundanije, k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije, k. č. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije, k. č. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Mundanije, kao što je to zahtijevala tijekom ostavinskog postupka.
3. Postupajući povodom navedenog prigovora sud je pravomoćnim rješenjem posl.br. O-928/2021-5 od 05. rujna 2022., prekinuo ostavinski postupak te je nasljednica JJ upućena na pokretanje parnice protiv sunasljednika OJ iz [adresa] i ĐJ iz [adresa], Palit 365, sinova ostaviteljice, radi utvrđenja da u sastav ostavine kao bračna stečevina ostaviteljice ulaze navedene nekretnine.
4. Nasljednica JJ je pokrenula parnicu na koju je upućena a koja se kod Općinskog suda u Rijeci vodila pod posl.br. P Ob-289/2025, te je ovaj ostavinski postupak bio u prekidu.
5. Predmetni ostavinski postupak je ponovo nastavljen temeljem rješenja o nastavku postupka posl.br. O-928/2021-11 od 20. studenog 2025., obzirom je nasljednica JJ obavijestila sud da je navedena parnica pravomoćno okončana rješenjem o povlačenju tužbe.
6. Prigovor protiv rješenja javnog bilježnika nije osnovan.
7. Sukladno članku 187. stavku 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje – ZN), odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.
8. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga na koje pazi po službenoj dužnosti, sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba postupka, a isto tako pobijanim rješenjem je pravilno primijenjeno materijalno pravo (članak 175. stavak 2. ZN u svezi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje; ZPP).
9. Obzirom na navedeno, a budući nasljednica JJ nije dokazala na su naprijed navedene nekretnine bračna stečevine ostaviteljice i da kao takve ulaze u sastav ostavine, sud je utvrdio da je pravilno postupio javni bilježnik kada iste nije utvrdio sastav ostavinske imovine.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
[adresa], 19.siječnja 2026,
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
I. Dostaviti:
- [adresa]
- VJ, Palit 365, Rab
- odvjetnik Boris Šolaja, A, Starčevića 5, Rijeka
Kal. 15 dana
