REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1130/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista BH, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PH, radi prekršaja iz članka 82. stavka 1. i 3. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-4/30868, Urbroj: 511-02-07-25-2 od 25. ožujka 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 19. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973., s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivanog, kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-4/30868, Urbroj: 511-02-07-25-2 od 25. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 82. stavka 1. i 3. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na nadvedeno mjesto je parkirao jer se njegova majka teško kreće, a otišla je u kupovinu u Plodine.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Uzevši u obzir sadržaj prigovora okrivljenika sud smatra da nema osnove da mu se u bilo kojoj mjeri ublažava novčana kazna za počinjen prekršaj odnosno da mu se izriče neka druga vrsta prekršajne sankcije.

5. Naime, odredbom članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se kako je okrivljenik u obvezi uz uloženi prigovor na obavezni prekršajni nalog dostaviti izvjesne dokaze o činjenicama na kojima temelji svoj prigovor, što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Osim toga, riječ je o prekršaju koji je počinjen izravnom namjerom budući se okrivljenik svjesno parkirao na mjesto označeno za osobe s invaliditetom, a do sada je u nekoliko navrata kažnjavan za različite prometne prekršaje. Stoga razlozi generalne, a posebno specijalne prevencije nikako ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne, kao i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, već se samo represivnim djelovanjem na okrivljenika može izbjeći buduće kršenje prometne discipline od njegove strane.

6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

BH, v. r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Daruvar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.