Poslovni broj: Us I-2620/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Upravni sud u Splitu, po sutkinji Ani Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Nene Čulić, u upravnom sporu tužitelja BHA, La Mailleraye sur Seine 0, Caveaumont, Francuska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćenici Ani Perković Žaja, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Ulica Republike Austrije 14, Zagreb, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, bez održavanja rasprave, dana 19. siječnja 2026

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da u roku od 60 dana od dostave ove presude donese odluku o žalbi tužitelja od 6. svibnja 2025. izjavljenoj protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije Grada Splita, Upravnog odjela za urbanizam, Odsjeka za izdavanje akata prostornog uređenja i gradnja Klasa: UP/I-361- 03/13-04/7444, Urbroj: 2181-1-10-3/15-25-15 od 22. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku Ministarstvu p rostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu dana 28. listopada 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj, u bitnome, navodi da je dana 6. svibnja 2025. izjavio žalbu protiv rješenja Splitsko-dalmatinske županije Grada Splita, Upravnog odjela za urbanizam, Odsjeka za izdavanje akata prostornog uređenja i gradnja Klasa: UP/I-361-03/13- 04/7444, Urbroj: 2181-1-10-3/15-25-15 od 22. travnja 2025. a kojim je odbijen njegov zahtjev za izdavanje rješenja o izvedenom stanju za zgradu uzgrađenu na č.z. 1529, 1530/1 i 4417/1 k. o. [katastarska općina]. O navedenoj žalbi tuženik nije do dana podnošenja tužbe odlučio, stoga tužitelj podnosi tužbu radi šutnje uprave.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio pismeno prvostupanjskog tijela iz kojeg proizlazi da je žalba tužitelja 12. svibnja 2025. upućena tuženiku.

3. Rješenjem ovoga Suda poslovni broj Us I-2620/2025-2 od 11. studenog 2025. tuženik je pozvan da u roku od 60 dana dostavi odgovor na tužbu i spis predmeta upravnog postupka. Navedeno rješenje tuženik je zaprimio dana 12. studenog 2025., no, do dana donošenja ove presude nije postupio po nalogu Suda.

4. Budući da tuženik nije osporio činjenicu da je tužitelj izjavio žalbu zbog šutnje uprave, o kojoj tuženik nije odlučio, imajući u vidu da je tužitelj uz tužbu priložio preslik žalbe te gore navedeno pismeno prvostupanjskog tijela od 12. svibnja 2025., ovaj sud je zaključio da je odlučna činjenica kako je tužitelj izjavio žalbu zbog šutnje uprave o kojoj nije odlučeno, među strankama nesporna.

5. Obzirom da stranke nisu izričito zatražile održavanje rasprave, a odlučne činjenice su nesporne, ovaj sud je temeljem članka 98. točke 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24, dalje: Zakon o upravnim sporovima) spor riješio bez rasprave.

6. Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, Sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Prema članku 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj 47/09, 110/21) rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci čim je to moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje žalbe.

8. Slijedom svega navedenog, budući da je tužitelj izjavio žalbu zbog šutnje uprave dana 6. svibnja 2025. o kojoj tuženik nije odlučio u roku iz odredbe članka 121. ZUP-a tužbeni zahtjev je osnovan, stoga je na temelju članka 117. stavka 3. ZUS-a tuženiku valjalo naložiti donošenje odluke o žalbi tužitelja odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

9. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova spora za zastupanje po odvjetniku, za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 eura sa pripadajućim kamatama.

10. Prema odredbi članka 147. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.

11. Odredbom članka 144. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 36/24 – dalje: ZUS) propisano je da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora. Stavkom 2. propisano je da troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu. Stavkom 3. je određeno da se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom.

12. Tužitelju je, temeljem citiranih odredbi ZUS-a, u cijelosti priznat zatraženi trošak zastupanja odnosno za sastav tužbe, koji je sukladan Tbr. 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to u iznosu od 1.000,00 eura. Navedenim je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

U Splitu, 19. siječnja 2026.

S U T K I NJ A

Ana Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- tužitelju po opunomoćeniku,

- tuženiku,

- u spis.