Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-258/2025

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice HČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (sad na adresi kod sestre ŽČ u [adresa]), radi razvoda braka, 19. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi pod posl. br. R1 Ob-429/2025, ili do drugačije odluke suda.

III Ročište zakazano za dan 29. siječnja 2026. u 12:30 sati se odgađa.

Obrazloženje

1. Tužitelj HČ je protiv tužene HČA podnio tužbu radi razvoda braka. U odgovoru na tužbu tužena između ostalog navodi kako je s obzirom na njeno zdravstveno stanje pokrenut postupak "utvrđivanja njene poslovne sposobnosti pri Zavodu za socijalni rad Senj, te moli da se ovaj postupak obustavi dok se ne dovrši postupak lišenja poslovne sposobnosti koji je trenutno u tijeku ."

2. Podneskom od 24. prosinca 2025., Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj obavijestio je sud da je Općinskom sudu u Zadru podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti budući smatra kako ista radi svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, te predlažu prekid ovog postupka dok se ne riješi pitanje poslovne sposobnosti HČA

3. U skladu s odredbom članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 , 114/2022 i 155/23 dalje ZPP) u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Nadalje, u skladu s odredbom članka 83. st. 2. ZPP-a, kad sud utvrdi da stranka nema zakonskog zastupnika ili da zakonski zastupnik nema posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, zatražit će da nadležni centar za socijalnu skrb (zavod za socijalni rad) postavi skrbnika parnično nesposobnoj osobi odnosno pozvat će zakonskog zastupnika da pribavi posebno ovlaštenje ili će poduzeti druge mjere koje su potrebne da bi parnično nesposobna stranka bila pravilno zastupana.

5. U smislu odredbi članka 50. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) pravo na tužbu radi razvoda braka, odnosno prijedlog za sporazumni razvod braka ima i osoba lišena poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja. Sud će u povodu tužbe, odnosno prijedloga za sporazumni razvod braka osobe lišene poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja odlučiti hoće li dopustiti toj osobi poduzimanje daljnjih radnji u postupku sukladno članku 364. ovoga Zakona

6. Prema odredbi članka 364. ObZ-a, u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta sud će rješenjem dopustiti da radi ostvarenja svojih prava i interesa, pojedine ili sve radnje u postupku poduzima i stranka koja je lišena poslovne sposobnosti u tom dijelu pod uvjetom da je u stanju shvatiti značenje i pravne posljedice tih radnji.

6.1. U skladu s odredbom čl. 364. st. 2. ObZ-a, prije donošenja rješenja iz stavka 1. ovoga članka sud je dužan zatražiti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

7. Imajući u vidu sadržaj naprijed citirane odredbe članka 50. st. 2. i čl. 364. st. 1. ObZ-a, po ocjeni ovoga Suda, predmetne odredbe daju mogućnost stranki koja je lišena (ili će to biti zbog ispunjenja zakonskih pretpostavki za lišenje) poslovne sposobnosti da i unatoč tome u ovakvoj vrsti sporova ostvari svoja prava i interese. Dakle, ove odredbe su propisane za slučaj kada stranka lišena poslovne sposobnosti želi ostvariti određeno pravo i interes, a ne za sve slučajeve u kojima iste sudjeluju u postupcima, a pogotovo ne za slučajeve kada na provođenju postupka inzistira samo protivna strana. S obzirom na sadržaj stavka 2. čl. 364. ObZ-a, sudjelovanje stranke lišene poslovne sposobnosti ne ovisi niti samo o njezinoj volji

već je potrebno prethodno pribaviti mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

8. Jedno od temeljnih načela u statusnim i bračnim stvarima, je načelo socijalnosti sadržano u odredbi čl. 348. st. 1. 2. i 3. ObZ-a, kojim je sud dužna tijekom postupka osobito paziti da se zaštite prava i interesi, između ostalog i osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi i svojim pravima i interesima. Ako sud tijekom postupka posumnja da stranka nije sposobna sama se brinuti o svojim pravima i interesima i da bi je zbog toga trebalo lišiti poslovne sposobnosti i imenovati joj skrbnika, izvijestit će o tome Hrvatski zavod za socijalni rad radi pokretanja postupka. Sud će prekinuti postupak dok se ne provede postupak lišenja poslovne sposobnosti i imenuje skrbnik, odnosno dok ga Hrvatski zavod za socijalni rad ne obavijesti o obustavi tog postupka. Za vrijeme prekida postupka mogu se poduzimati samo radnje za koje postoji opasnost od odgode, osobito one radnje kojima treba zaštititi ili osigurati prava stranke koja nije sposobna sama se brinuti o svojim pravima i interesima.

9. Dakle, uzimajući u obzir prethodno navedeno, a posebno uvažavajući činjenicu da je Hrvatski zavoda za socijalni rad protiv tužene pokrenuo postupak radi lišenja poslovne sposobnosti koji se vodi pod posl. br. R1 Ob- 429/2025, te istom prileže i nalaz psihijatra Željka Bibića, specijalist psihijatrije od 24. rujna 2025., sačinjen gotovo dva mjeseca prije pokretanja postupka razvoda braka u kojem je tuženoj postavljana dijagnoza nespecificirana demencija, s prijedlogom liječnika na pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti, ovaj Sud smatra kako je u konkretnom slučaju postupak razvoda braka pokrenut od strane tužitelja valjalo prekinuti do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod posl. br. R1 Ob-429/2025 ili do drugačije odluke suda.

10. S obzirom na odluku o prekidu postupka, to je u skladu s načelom ekonomičnosti, ročište zakazano za dan 29. siječnja 2026. u 12:30 sati bilo potrebno odgoditi.

Zadar, 19. siječnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja putem ovog suda za nadležan županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženici osobno