REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista IR, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CR, radi prekršaja iz čanka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/96837, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 19. rujna 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 19. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenice CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenici za navedene prekršaje utvrđuju pojedinačne novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i to za prekršaj pod točkom 1. u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) te za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), pa mu se uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), te je dužna platiti i trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa).
II Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.
Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 240,00 eura (dvjesto dvadeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-4/96837, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 19. rujna 2025., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da je prekršaje počinila te ističe da nije do sada kažnjavana. Stoga moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer joj je suprug nezaposlen.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenica nije dostavila dokaze o svom obiteljskom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaj, sud zaključuje da u konkretnom slučaju je do počinjenja prekršaja došlo zbog očitih financijskih poteškoća same okrivljenice, a ista do sada nije kažnjavana i izrazila je primjerenu kritičnost za svoje protupravne radnje i riječ je o dugogodišnjem vozaču. Time sve iznesene okolnosti prometne situacije opravdavaju da se okrivljenici u izvjesnoj mjeri ublaže novčane kazne za svaki prekršaj, kod čega je ukupno izrečena novčana kazna primjerena i dostatna za njezinu prometnu resocijalizaciju, tako što će ubuduće izbjegavati ulazak u sferu prekršaja bilo koje vrste, što će dovesti do postizanja zakonske svrhe kažnjavanja u svakom smislu.
5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka jer plaćanjem tog iznosa troškova svakako neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili članova obitelji.
7. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 19. siječnja 2026.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
Marina Makar Božović, v. r.
Ratko Laban, v. r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica - specijalista
IR, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
