Poslovni broj: Pp-921/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJ, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/18477, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 29.02.2024. godine i Klasa: 211-07/24-4/18475, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 29.02.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Đ rođ. J, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, kuhar, zaposlen, vlasnik obrta, srednje imovno stanje, neoženjen, otac dvoje djece, kažnjavan

k r i v  j e

I. što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju, u ostavljenom roku od petnaest dana, a koji rok je tekao od 13.01.2024. do 28.01.2024. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, dana 26.01.2023. i dana 27.01.2023. godine u mjestu Rožat upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

čime je počinio prekršaje iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, za svaki pojedini prekršaj utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 150,00 /stopedeset/ eura pa se okrivljeniku,

i z r i č e

III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 /tristo/ eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezne prekršajne naloge radi prekršaja opisanog u izreci. Na te prekršajne naloge je okrivljenik prigovorio te su oni stavljeni izvan snage. Temeljem odredbe čl.99.st.8. Prekršajnog zakona sud je odlučio da se povodom optužnih prijedloga provede jedinstveni postupak i donese jedna presuda.

2. Iznoseći obranu okrivljenik ne negira da je počinio prekršaj ali opisuje okolnosti koje su do toga dovele. U vrijeme koje se navodi u optužnom prijedlogu bio je vlasnik automobila registracije [registarska oznaka]. On nije upravljao tim automobilom oba navedena puta, ali je dobio obavijest da kao vlasnik automobila dostavi podatak o tome tko je upravljao njegovim automobilom 26. i 27. siječnja 2023.g. Budući je znao da je tim automobilom upralvjao ĐJ, njegov poslovni partner, uručio mu je zaprimljene obavijesti uz njegovo obećanje da će on platiti kaznu. To je bio razlog zašto nije odgovorio na podatke tražene u obavijesti. Svjestan je svojih propusta i žao mu je što je do toga došlo.

3. Svojim ponašanjem okrivljenik je povrijedio je odredbu čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Citirana odredba propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev nadležnog tijela, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, pa je sud zaključio da se primjeni institut ublažavanja kazne propisan čl.37. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku odmjerio kaznu znatno ispod minimalno zapriječene kazne za počinjeni prekršaj. Pri tome na strani počinitelja nisu uočene neke otežavajuće okolnosti.

5. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.