REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp-2150/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 45/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin nakon održane glavne i javne rasprave dana 19.siječnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik - TĐ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen, sss, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2419/2022 od 17.01.2023.koja je stekla pravomoćnost dana 17.01.2023.zbog prekršaja iz čl. 199.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 210,00 eura, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp- 2186/2024 od 06.03.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 21.03.2025. .zbog prekršaja iz čl. 199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 750,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-1960/2024 od 12.03.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 12.03.2025. zbog prekršaja iz čl.6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 22.rujna 2025. u 14,48 sati u gradu Labinu, upravljajući osobnim automobilom marke „Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Istarske ulice iz smjera Rapca u smjeru Labina, prilikom zaustavljanja na autobusnoj stanici u Istarskoj ulici u Labinu, nakon preliminarnog testiranja na drogu jednokratnim uređajem "Drager DrugCheck 6-Panel" serijskog broja FRUC-0401 koje je dalo pozitivan rezultat na drogu Amfetamin obio podvrgnuti se liječničkom pregledu i daljnjem ispitivanju vađenjem krvi i urina,

dakle, što je protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/25-1/18072, ur.br.511-08-25-25-1 od 22.09.2025. okrivljenik TĐ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca , te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage i predmet je dostavljen sudu radi provođenja postupka.

4.Okrivljeniku je upućen su upućeni pozivi za glavnu raspravu za dan 08.12.2025. i 19.01.2026., te je prvo navedeni poziv upućen okrivljeniku putem Hrvatske pošte vraćen s napomenom dostavljača da je obaviješten o pošiljci ali da istu nije preuzeo, radi čega mu je drugo navedeni poziv dostavljan u dva navrata putem sudskog dostavljača, te isti nije zatečen na prijavljenoj adresi stanovanja unatoč danoj obavijesti o ponovnom dolasku sudskog dostavljača na njegovu adresu stanovanja a njegova majka kao član kućanstva je odbila primiti poziv.

5.Provjerom u JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik ima jedinu aktivnu adresu prebivališta u [adresa].

6.Nadalje, u prekršajnom nalogu koji je okrivljenik uredno primio je sadržana obavijest iz čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, te je upoznat da je do pravomoćnog završetka prekršajnog postupka dužan izvijestiti sud o promjeni adrese prebivališta i boravišta jer da će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.

7. S obzirom na navedeno, kako postoje okolnosti koje ukazuje da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva sud je izdao naredbu i dostavu poziva za glavnu raspravu za dan 19.01.2026. izvršio putem oglasne ploče suda sukladno čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, te je sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona ista održana bez njegove nazočnosti jer je, ocijenio da njihova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.

8. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 6 spisa, naredba o određivanju mjere opreza na listu 5 spisa, prigovor okrivljenika na listu 7 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listovima 8-9 spisa.

9.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1068284072 je utvrđeno da je okrivljenik prilikom zaustavljanja u prometu iskazao da je konzumirao alkohol i da je konzumirao drogu, da je prihvatio ponuđeno ispitivanje pomoću odgovarajućeg narko testa, koji je pozitivno reagirao na Amfetamin, nakon čega je odbio stručni pregled i uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik je potpisao zapisnik bez primjedbi, nakon čega mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijskog broja: [serijski broj] koja je započela 22.09.2025. u 14,48 sati i traje do 23.09.2025. u 02,48 sati a što proizlazi iz naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1068284056.

10.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik pri obavljanju nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu, kao i pri upravljanju prometom može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, kao i da su vozači i drugi sudionici u prometu na cesti dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

11.U konkretnom slučaju je temeljem neposrednog zapažanja ovlaštenih služenih osoba – policijskih službenika Policijske postaje Labin utvrđeno da je okrivljenik nakon preliminarnog testiranja narco testom koji je dao pozitivan rezultat na drogu Amfetamin odbio podvrgnuti se daljnjem ispitivanju radi ocjene ima li u organizmu droga a o čemu je sastavljena vjerodostojna dokumentacija i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredba o određivanju mjere opreza

12.Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona sud je izveo zaključak da je opisanim postupanjem okrivljenik ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.

13.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

14.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana.

15.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

16.Otegotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi prometnih prekršaja a olakotnih okolnosti sud nije našao.

17.S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije u visini propisanog posebnog minimuma u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

18.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

19.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je sud ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja isto nužno, te mu je rečena mjera određena u odnosu na vozila "B" kategorije jer je prekršaj počinio upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 3 (tri) mjeseca kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

20.Uvjerenje je suda da će rečena mjera polučiti svrhu izricanja.

21.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 19.siječnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja:

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis