Poslovni broj: P-50/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu pojedincu Katji Bajčić u pravnoj stvari tužiteljice KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Albaneze Babić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. ĐO, [adresa], 2. HO, [adresa], 3. ĆO, [adresa], 4. TO, [adresa], 5. MO, [adresa], svih kao sljednika iza DO, [adresa], i DO, [adresa], 6. FO, [adresa], 7. UO, [adresa], 8. CO, [adresa], svih kao sljednika iza ČO, [adresa], 9. SO, [adresa]. EO, [adresa], oba kao sljednika iza VO pok. JO, [adresa], 11. PO, [adresa], kao sljednika iza ŠO pok. FO, [adresa], 12. LO, [adresa], 13. FO, [adresa], 14. NO, [adresa], 15. AO, [adresa], 16. GO, [adresa], svih kao sljednika iza ŽO ž. ČO, [adresa], 17. RO, [adresa], kao sljednika iza IO, [adresa], 18. ZO, [adresa], kao sljednika iza BO, [adresa], 19. OO, [adresa], 20. KŠ, [adresa], 21. ĐŠ, [adresa], 22. HŠ, [adresa], 23. ĆŠ, [adresa], 24. TŠ, [adresa], 25. MŠ, [adresa], 26. DŠ, [adresa], 27. FŠ, [adresa], 28. UŠ, [adresa], 29. CŠ, [adresa], svih kao sljednika JO, [adresa], 30. ČŠ, Vrh, [adresa], kao sljednika iza SŠ. Martina, New York, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica KO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , stekla pravo vlasništva na
[katastarska općina]
[katastarska općina]
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude ishodi upis prava vlasništva na svoje ime i korist sa imena upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika DO, [adresa], DO, [adresa], ČO, [adresa], ČO ŠO pok. JO, [adresa], KO K. ČŠ, Salatići, ČO ŽO ž. ČO, Đ, IO ž. K, [adresa], EŠ [adresa] EŠ, [adresa], u odnosu na nekretninu k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te s imena zemljišnoknjižnih vlasnika JO, [adresa] i SŠ ud. Martina, New York, na svoje ime i korist u odnosu na nekretninu k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 21. siječnja 2025. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnina iz izreke presude u cijelosti, a koje da je naslijedila od majke pok. GO rođ. H i diobom sa sunasljednima, kako to proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski posl. br. O-160/17 od 27. veljače 2017. godine. Majka tužiteljice je predmetne nekretnine naslijedila od supruga, oca tužiteljice, pok. FO pok. JO koji dolazi upisan kao posjednika istih u katastarskom operatu. Kako su predmetne nekretnine dugi niz godina u poštenom i nesmetanom posjedu tužiteljice i njezinih prednika, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Kako su tuženici uredno zaprimili tužbu, a u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužiteljice proizlazi iz dostavljenih isprava – posjedovnog lista i rješenja o nasljeđivanju, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.
U Krku, 19. siječnja 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP)
