REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: P-435/2023-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari tužitelja 1) ŽH , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3) ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Tucman 1936, Buenos Aires, Argentina, 4) UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4 a, protiv tuženika 1) HH ud. Ž, 2) IH, Patrisa Lumumbe 70/IV, Beograd, Republika Srbija, 3) FH ud. P, [adresa], 53235, SAD, 4) HH ud. Š, [adresa], 5) VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužena ad. 1. zastupana po privremenom zastupniku Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 37, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne, javne rasprave održane dana 11. studenog 2025. u prisutnosti tužitelja, punomoćnice tužitelja, dana 19. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I - Utvrđuje se prema tuženicama HH ud. Ž i IH da su tužitelji ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tužene dužne priznati i trpjeti da tužitelji u zemljišnoj knjizi uknjiže predmetnu nekretninu na svoje ime, svaki za ¼ dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženica, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II - Utvrđuje se prema tuženicama FH ud. P, HH ud. Š i VH da su tužitelji ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženice dužne priznati i trpjeti da tužitelji u zemljišnoj knjizi uknjiže predmetnu nekretninu na svoje ime, svaki za ¼ dijela, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
(1)Tužitelji u tužbi navode kako su temeljem rješenja o nasljeđivanju i naknadno pronađenoj imovini Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj O-1513/22 od 23.9.2022. god. proglašeni svaki za ¼ dijela nasljednicima iza svojeg oca pok, OH u pogledu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Njihov otac nekretninu katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao je kupovinom od ranijeg vlasnika ČH pok. U, temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 23.travnja1996. god, dok je nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao kupovinom od HH ud. H i ZH pok. H, temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 17.svibnja 1991. god. Po finaliziranoj kupoprodaji stupio u nesmetani posjed predmetnih nekretnina, te je na istima, obzirom da predstavljaju jedinstvenu cjelinu izgradio pomoćni objekt kojeg je dijelom koristio za držanje alata i raznog građevinskog materijala, a dijelom kao štalu u kojoj je držao ovce. Potom da je na istima posadio stotinu stabala maslina. Pokojni otac pred Naslovnim sudom ishodio pravomoćnu presudu posl. br. P-228/04 od 3.svibnja 2005. god. i presudu posl. br. P- 229/04 od 3.svibnja.2005. god. na temelju kojih se uknjižio kao suvlasnik predmetnih nekretnina za 104/120 odnosno za 21/24 dijela. Tužbama u navedenim parničnim postupcima da je greškom propustio obuhvatiti sve zk suvlasnike pa su tuženici i nadalje ostali uknjiženi u zemljišnoj knjizi kao njihovi suvlasnici. Kako navedene nekretnine danas predstavljaju njihovo vlasništvo i posjed kao nasljednika pok. EH, to su isti u namjeri da navedene nekretnine uknjiže na svoje ime za cijelo ustali ovom tužbom.
(2)Tužena ad. 2 IH nije se usprotivila tužbi.
(3)Tužena ad. 3. FH i ad .4 HH u svom odgovoru na tužbu izjavljuju da su svu zemlju prepisale na SH.
(4)Tužena ad. 5. VH, prvotno se usprotivila tužbi, potom je neposrednim podneskom od 15. svibnja 2025. g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev.
(5)Privremeni zastupnik tuženika ad. 1-7 usprotivio se tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu dok tuženik ne dokaže osnovanost istog.
(6)Sud je proveo dokaze uvidom u vlasnički list (l.s.4-5), izvod iz katastarskog plana (l.s.6), pravomoćno rješenje o naknadno pronađenoj imovini poslovni broj O- 1513/2022 od 23.09.2022.g. (l.s.7-12), kupoprodajne ugovore (l.s.13-24), presudu poslovni broj P-228/2004 (l.s.25-27), presudu poslovni broj P-229/2004 (l.s.28-29), ugovor o darovanju nekretnina (l.s.48-49), izjavu FH (l.s.52), ugovor o darovanju nekretnina (l.s.5454-56), fotografije (l.s.80-86) potvrde MUP-a (l.s.92, 94), Aneks sporazum (l.s.97), ugovor o darovanju nekretnina (l.s.101-108) rješenje Geodetske uprave (l.s.109-112), darovni ugovor (l.s.113-119) rješenje Okružnog suda u Zadru poslovni broj G-11/59 (l.s.120), presuda Okružnog suda u Zadru poslovni broj G11/59 (l.s.121-124), zapisnik poslovni broj O254/50 (l.s.125-126), vlasnički list (l.s.127-130), rješenje poslovni broj O-254/50 (l.s.130 A-131), dosudnica (l.s.131 A-132), izvod iz katastarskog plana (l.s.135), skica (l.s.136), povijest promjena (l.s.139-166), uvidom u spise ovog suda poslovni broj P-228/04 i P-229/04, saslušao svjedoka JH (l.s.171-172).
(7)Tužbeni zahtjev je osnovan.
(8)Vlasništvo se prema odredbi čl.114 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14) dalje ZVDSP, može steći temeljem pravnog posla, odluke državnog tijela, temeljem zakona i nasljeđivanjem. Dakle, tužitelj bi morao dokazati jednu od ovih osnova.
(9)Iz materijalnih dokaza; priloženih kupoprodajnih ugovora i presuda proizlazi osnovanost navoda tužbe da je pokojni otac tužitelja OH čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao je kupovinom od ranijeg vlasnika pok. U, temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 23.travnja1996. god, dok je nekretninu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao kupovinom od HH ud. H i ZH pok. H, temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnina od 17.svibnja 1991. god i da je temeljem tih ugovora postigao djelomičnu uknjižbu.
(10) Svjedok ZH je u svom iskazu naveo kako je ta zemlja bila njegova i od njegovog oca pok. H, da je on tu zemlju devedesetih godina prodao ocu tužitelja EH i on da je tamo posadio masline i to da je sad vlasništvo od tužitelja. To je da je bila njihova starina i oko toga nije bilo spora te da se i sada tamo nalaze masline.
(11)Sud je prihvatio iskaz svjedoka jer osim što je podudaran sa gore navedenim nespornim činjenicama i materijalnim dokazima čija vjerodostojnost nije upitna, ostavio je dojam iskrenosti, iskazivao spontano i neproturječno.
(12)Gore navedene činjenice ukazuju na trajnost posjeda tužitelja, pa sud nalazi da su tužitelj vlasništvo stekli temeljem čl.159 st.3 u vezi čl.160 st.2 ZVDSP-a jer se u posjedu predmetne nekretnine, zajedno sa svojim prednicima u posjedu nalaze preko 20 godina.
(13)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).
U Benkovcu, 19. siječnja 2026. godine
S U D A C
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešnog primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku.
DNA:
1.Tužiteljima po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a
2. IH, [adresa],
3. FH ud. P, [adresa], 53235, SAD,
4. HH ud. Š, [adresa],
5. VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
6. Privremeni zastupnik Zvonimir Vrkić odvjetnik u Benkovcu, Šetalište kneza Branimira 37
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Porezna uprava-Ispostava Benkovac
