Poslovni broj. Pp 18591/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EA, zbog prekršaja iz čl. 199. st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 , 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-5/30798 i Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 01. prosinca 2025 nakon glavne rasprave održane dana 15. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja , dana 19. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik EA, sin E i ĐA, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.700,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je 19. studenog 2025. u 22:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Dankovečke ulice u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
Poslovni broj. Pp 18591/2025
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58.st.3 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca .
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 19. studenog 2025 u 22:00 sata do dana 20. studenog 2025. u 10,00 sati, ima se uračunati u vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka III Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25- 5/30798 i Ur. broj: 511-19-29-25-1 podnijela je dana 01. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi 15. siječnja 2026. izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. 19. studenog 2025. oko 22:00 sati upravljao je osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Dankovečke ulice u smjeru juga. Kod kućnog broja 3 zastavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom obavljanja nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom i utvrđena je koncentracija od 1,50 g/kg alkohola u organizmu, koju prihvaća jer je prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol i to pivo.
2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika EA, serijskog broja [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] i prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je žao i iskreno se kaje što je počinio navedeni prekršaj te moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da dosad nije osuđivan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika EA
Poslovni broj. Pp 18591/2025
serijskog broja [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Dankovečke ulice u smjeru juga dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1.50 g/kg sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.8. navedenog Zakona proglašen krivim.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja , izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, njegovu dosadašnju neosuđivanost , dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 1.320,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Na temelju u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca , budući da sud smatra da je okrivljenik kritične zgode vozilom upravljao pod utjecajem velike količine alkohola u organizmu (1,50 g/kg), čime je doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, da će se primjenom ove mjere i u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 19. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Radojka Balen v.r.
Suzana Sovilj v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud . Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
