Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-137/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene RO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i II-okrivljenog ĐO zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenut optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/26-5/1147, URBROJ: 511-10-12-02-26-1 od 16. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti I. i II- okrivljenih dana 19. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I-okrivljena RO, kći R, rođena **.**.1986. u [adresa] - Ukrajina, s mjestom stanovanja u [adresa], privremena adresa [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 16. siječnja 2026. godine u vremenu od 13,30 sati do 14,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], ponovila nasilje u obitelji iako je pravomoćno kažnjena ovosudnom presudom broj Pp-2797/2023, na način da je izašla na dvorište gdje je, protiveći se prodaji automobila, vikala i raznim riječima vrijeđala svog supruga ĐO, nakon čega uzima s tla plastični karnister s vodom, koji baca na krov vozila, zatim štakom za hodanje više puta udara u stražnje vjetrobransko staklo vozila i potom ulazi u kuću, gdje za njom ulazi II. okrivljeni te ga u prostoriji dnevnog boravka, štakom za hodanje udara po podlaktici ruke,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pa joj se na temelju istog propisa
i z r i č e
I. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljenoj se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od dana 16. siječnja 2026. godine u 15,00 sati do dana 17. siječnja 2026. godine kad je puštena na slobodu, tako da se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana.
II-okrivljeni ĐO, sin Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], trenutno na adresi [adresa] državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
k r i v j e
što je dana 16. siječnja 2026. godine u obiteljskoj kući u [adresa] posjedovao zračnu pušku marke "Anschutz Mod330" broja 46307, a istu nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana oda dana nabave,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20 i 114/22), pa mu se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
- NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (stoeura),
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II-okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od dana 16. siječnja 2026. godine u 15,00 sati do dana 17. siječnja 2026. godine kada je pušten na slobodu, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdevet euraišezdesetčetiricenta)
II-okrivljeni ĐO, sin Đ, rođen **.**.1990. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], trenutno na adresi [adresa] državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
II.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), počinjenog na način da bi
dana 16. siječnja 2026. godine u vremenu od 13,30 sati do 14,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], odgurnuo I. okrivljenu RO u predjelu ramena od sebe prema krevetu govoreći joj neka ide spavati.
III. Na temelju članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzima zračna puška marke "Anschutz Mod330" broj: 46307, a što će nakon pravomoćnosti presude izvršiti nadležna policijska uprava.
IV. I. i II. - okrivljeni se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka, dok troškovi prekršajnog postupka za II- okrivljenika u odnosu na prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. - okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitana kod ovog suda I-okrivljena RO priznaje da je točno i kriva je jer je izazvala sukob, bila je pod utjecajem alkohola i smatra da je to doprinijelo svemu. Njezin muž je odlučio prodati auto, čemu se protivila, zbog ljutnje je vikala na njega i uzela karnister s vodom, bacila ga na krov auta, štakom udarila u stražnje vjetrobransko staklo koje se nije razbilo. Kad su ušli u kuću udarila je ĐO po podlaktici. Izrečena joj je zaštitna mjera liječenja od alkoholizma, od prošle godine (2025. godina) ide redovno u dnevnu bolnicu. Nije od tada ni jednom konzumirala alkohol do spornog dana. Štaku koristi privremeno jer je ozlijedila nogu na poslu. Moli da Sud cijeni sve što je navela odlučujući o kazni.
II-okrivljeni ĐO je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj. Točno je da je između njega i žene došlo do svađe zbog toga što je htio prodati vozilo koje nije bilo u voznom stanju. Naime, ima tri vozila koja nisu u voznom stanju i htio ih je prodati za jedno vozilo koje je u voznom stanju kako bi ga mogli koristiti. RO je bila ljuta zbog toga što je htio prodati vozilo pa je vikala i uzela karnister s vodom, bacila ga na krov, štakom udarila u stražnje vjetrobransko staklo, a kad su ušli u kuću štakom ga je okrznula po ruci. Primio ju je za rame, posjeo na krevet i rekao da ide spavati i da ne radi probleme. Navodi da je konzumirala alkohol iako oko godinu dana ne pije i pije tablete koje utječu na to da ne konzumira alkohol.
3. Sud smatra da su, I. - okrivljena RO i II. - okrivljeni ĐO krivi za prekršaje pobliže opisane u izreci presude.
I.- okrivljena priznaje da je počinila djelo iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji onako kako joj se to stavlja na teret i Sud joj je izrekao kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude smatrajući to primjerenim težini prekršaja.
II. - okrivljeni je proglašenim krivim za prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer je uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i izvješće utvrđena činjenica da je okrivljenik posjedovao zračnu pušku, dobrovoljno ju je izručio policijskim službenicima, a nije ju u zakonskom roku od 8 dana od nabave prijavio nadležnim tijelima
4. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja pa joj je kazna zatvora umanjena za 2 (dva) dana, a II-okrivljenom je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja pa mu je novčana kazna umanjena za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta).
5. II-okrivljeni ĐO oslobođen je od optužbe zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer Sud smatra da nema elemenata prekršaja odnosno da isto nije izazvalo kod okrivljene strah, a ta činjenica kao bitni element prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nije ni navedena u činjeničnom opisu prekršaja pa je Sud donio odluku u skladu s odredbom članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
6. II-okrivljeniku je oduzeta zračna puška marke "Anschutz Mod330" broj: 46307 jer je na temelju članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzimanje obavezno.
7. I. i II. okrivljeni su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u odnosu na II. okrivljenika i oslobađajući dio presude troškovi prekršajnog postupka, na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 19. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
