REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-3807/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice SĐ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 14. prosinca 2025., klasa: 211-07/25-4/129433, urbroj: 511-11-09-25-2, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika SĐ, rođ. **.**.1995. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec  izrečena okrivljenici SĐ ukida.

II U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u suprotnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije – zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da prekršaj priznaje u cijelosti i izražava duboko žaljenje zbog istoga. Navodi da je tom prilikom žurila kući jer joj nije imao tko čuvati djecu, odnosno trebala je kući stići do 15.00 sati i iz tog razloga povezla je "malo" brže. Svjesna je počinjenog prekršaja. Ističe da do sada nikada nije prekršajno kažnjavana, majka je evoje mlt. djece, zaposlena je u [adresa] i svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] i stoga joj je vozačka dozvola neophodna. Moli sud da uzme u obzir sve navedeno i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru i po mogućnosti da joj ublaži izrečenu novčanu kaznu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izrečena kazna je u granicama zakona, a nije prestroga, obzirom da je izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma za taj prekršaj.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu iskreno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao i povratak kući s posla.

8. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga (13,27 Eura) i novčanu kaznu (390,00 Eura) koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/129433, urbroj: 511-11-09-25-2 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.