REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3811/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice DU podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 14. prosinca 2025., klasa: 211-07/25-4/129473, urbroj: 511-11-09-25-2, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice DU, rođ. **.**.1986. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljani RH, oib: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena okrivljenici DU ukida, te se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) Eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem članka . 6. PZ oslobađa se od obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) Eura u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

III Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po primitku ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

IV Temeljem članka 139. st. 6. PZ oslobađa se od obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. st. 4. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedameura) Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da je svjesna učinjenog prekršaja, ali zbog brojnih obaveza i htjenja da ispoštuje rokove bitne za ostvarivanje poslova jednostavno je previdjela koliko brzo vozi. Navodi da inače poštuje propise i nije joj bila namjera počiniti prekršaj ili nekoga ugroziti. Nadalje ističe da je zaposlena u poduzeću Filir d.o.o kao unapređivač prodaje i posao joj obuhvaća jako puno vožnje automobilom po cijelo Slavoniji, te da od svoje plaća uzdržava sebe i svoju obitelj, samohrana je majka i posao joj je prijeko potreban. Stoga moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer bi time bila ugoržena egzistencija njene obitelji. Također moli sud da joj izrečenu novčanu kaznu ublaži obzirom da joj je financijska situacija poprilično teška jer sama skrbi o dvoje mlt. djece od kojih je jedno teško bolesno sa primanjima od 1100 eura mjesečno..

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, njezino loše imovno stanje, izostanak štetnih posljedica djela, te činjenicu do sada nije prekršajno kažnjavana, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (210,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7. Imajući u vidu navode prigovora okrivljenika, sud je u smislu članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrio obročno plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, a izvršenje iste ostaje u nadležnosti PU Brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod s tim da je sud temeljem članka 183. st. 2. PZ okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, izostanak štetnih posljedica djela kao i činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla njezinog radnog mjesta.

9. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom III. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

10. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se pod točkom IV. izreke ove presude u cijelosti oslobađa se od naknade troškova prekršajnog postupka.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, na broj: klasa: 211-07/25-4/129473, klasa: 511-11-09-25-2 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.