Poslovni broj: P-947/2025-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja RANDOM d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 88668474687, Zoranićeva 61, Solin, zastupano po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po privremenoj zastupnici Ani Bolotin, odvjetnici u Splitu, radi isplate, 19. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju RANDOM d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 88668474687, trošak postupka u iznosu od 762,50 eura sa zateznom kamatom tekućom od 19. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. U predmetu pod poslovnim brojem P-947/2025 dana 10. prosinca 2025. donesena je presuda kojom je održan na snazi platni nalog od 21. siječnja 2025. te je tuženica obvezana na isplatu iznosa od 2.364,95 eura zajedno s zateznim kamatama tekućim od 18. ožujka 2021. pa do isplate uz troškove postupka u iznosu od 2.190,20 eura zajedno s zateznim kamatama tekućim od 10. prosinca 2025. pa do isplate.
2. Tijekom postupka tužitelj je uplatio iznos od 300,00 eura na ime troškova rada privremenog zastupnika.
Sud je rješenjem P-947/2025-10 od 10. prosinca 2025. pozvao tužitelja na nadoplatu daljnjeg iznosa od 762,50 eura na ime troškova rada privremenog zastupnika te je tužitelj uplatom od 15. siječnja 2025. postupio po predmetnom rješenju.
Tužitelj je u zakonskom roku 22. prosinca 2025. podnio prijedlog za donošenjem dopunskog rješenja, a u odnosu na naknadno uplaćeni iznos od 762,50 eura na ime troškova rada privremenog zastupnika, koji prijedlog tužitelja je pravovremen i osnovan, u skladu s člankom 339. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP). Treba navesti kako je sud tužitelju prvostupanjskom presudom obistinio samo iznos od 300,00 eura na ime troškova rada privremenog zastupnika, jer mu u trenutku donošenja prvostupanjske presude trošak od daljnjih 762,50 eura još nije bio nastao.
3. S obzirom na navedeno, tužitelju je trebalo dosuditi daljnji trošak od 762,50 eura na ime troškova rada privremenog zastupnika zajedno s zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog dopunskog rješenja, dakle od 19. siječnja 2026. pa do isplate, a u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima i odredbom članka 151. stavka 3. ZPP-a.
U Splitu, 19. siječnja 2026.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženici po privremenoj zastupnici,
- u spis.
