Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1233/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste RM, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RML, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/105385 od 27. studenoga 2024., nakon javne rasprave održane 19. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenice, istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena RML, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i E, dj. Ž, rođena **.**.1974. u [adresa], Austrija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju dentalni tehničar, SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

što do 19. studenoga 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-8/186302 od 1. kolovoza 2024. nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 25. srpnja 2024. u 10:52 u Pešćenici, Zagrebačka 143,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/105385 od 27. studenoga 2024. protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor. Sud je stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te proveo žurni postupak.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da do 19. studenoga 2024., na zahtjev

– obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-8/186302 od 1. kolovoza 2024., nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 25. srpnja 2024. u 10:52 u Pešćenici, Zagrebačka 143. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivana.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavnicu o primitku obavijesti, obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenici, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, iako je odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, uzevši u obzir značaj i težinu počinjenog prekršaja te činjenicu da okrivljenica do sada nije osuđivana za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Sud smatra da je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura dostatna kako bi se utjecalo na okrivljenicu da se ubuduće kloni takvih i sličnih prekršaja.

6. Troškovi prekršajnog postupka okrivljenici su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Petrinji 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- s p i s