Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1557/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/25-3/19378., Ur. broj: 511-07-27- 25-1 od 01. prosinca 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, i odsutnosti tužitelja, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: AZ, sin A i Đ, rođen **.**.1988. godine u [adresa], prebiva u [adresa], ekonomist, zaposlen, vlasnik poslovnog prostora, s mjesečnim primanjima od 1.00,00 €, oženjen, otac troje djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 30. studeni 2025. u 02,45 sati u Đakovu, V. Nazora kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] Budimir upravljao navedenim vozilom pokusnih registarskih pločica ZG-298-17 u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARTN 1262, II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.350,00 € (tisuću tristo pedeset eura ),

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku dana 30. studeni 2025. godine u 02,45 sati do 30. studeni 2025. godine 14,45 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od

90 (devedeset ) dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 900,00 eura smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da ostaje pri navodima prigovora koji je podnio na prekršajni nalog te isti može uzeti kao njegova usmena obrana, a u prigovoru je naveo da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje zbog počinjenja istog navodeći da je vozilom upravljao jer nije mogao dobiti taksi a osjetio je teške bolove u području stomaka te je iz priložene liječničke dokumentacije evidentno da je dana 12. studeni 2025 godine operiran i da su mu izvađena dva bruha. Vozačka dozvola mu je neophodna za posao predložio je da mu se ista ne oduzima ili da se smanji period oduzimanja.

3. Na temelju priznanja okrivljenika postupka Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu priznanje, dok se kao otežavajuća okolnost imalo u vidu da je okrivljenik za isto djelo kažnjen pravomoćnom odlukom Policijske postaje Đakovo broj 211-07/25-3/10792, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku dana 30. studeni 2025. godine u 02,45 sati do 30. studeni 2025. godine 14,45 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude, budući je Sud cijenio da je okrivljeniku izricanje navedene zaštitne mjere neophodno kao bi se discipliniranije ponašao u prometu.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 19. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.