Poslovni broj: Pp-2634/2025-3.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 209. stavak 1. točka 4. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 363-04/25-01/1841, urbroj: 2178/01-09-25-04 od 29. kolovoza 2025. godine, dana 19. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 209. stavak 1. točka 4. Odluke o komunalnom redu, temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona umjesto izrečene novčane kazne okrivljeniku ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], p r i m j e n j u j e opomena.

II U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e se pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog prekršaja iz članka 209. stavak 1. točka 4. Odluke o komunalnom redu i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da je dana 05.09.2025. zaprimio OPN s uplatnicom kao kaznom za nepokošenom travom, a koje je u međuvremenu pokošeno. Sredinom kolovoza 2025. je dobio rok od 8 dana da uredi svoju parcelu. Nije boravio u [adresa], već na liječenju u KB Dubrava, budući boluje od raka krvi. Nakon 7 dana ponovo odlazi u KB Dubrava, a po povratku dana 30.08. upoznat je da nije parcela pokošena, te je isto uredno platio, a nakon tjedan dana na adresu mu dolazi uplatnica s kaznom iako je imanje pokošeno. Napominje da se od prosinca 2024. nalazi na bolovanju i primanja su mu 549,49 eura i ne može si priuštiti plaćanje kazne.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07. 39/13. ,157/13., 110/15. i 70/17, 118/18 i 114/22) ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 10. prosinca 2025. godine iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije osuđivan, pa je po ocijeni ovoga suda okrivljeniku novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica, te posebno činjenice da okrivljenik do sada nije osuđivan, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 41. i 43. Prekršajnog zakona i primjenu mjere upozorenja – opomene jer ovaj sudac smatra da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenik u svom prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Pod toč. III izreke ove presude, okrivljeniku je zbog gore navedenih olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Prekršajnog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

10. Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 19. siječnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-04/25-01/1841, urbroj: 2178/01-09-25-04 od 29. kolovoza 2025. godine u tri otpravka, za spis i okrivljenika.